在食品安全侵权诉讼中，原告（即告你卖变质食品的人）是否可以不到庭，需分情况讨论：
原告必须到庭的情况：
- 如果原告是必须到庭的当事人，比如案件涉及原告的人身权益，或者原告的陈述对案件事实的查明具有关键作用，那么原告应当亲自出庭。在食品安全侵权案件中，如果原告需要亲自陈述食品变质对其造成的具体损害，或者提供其他关键证据，法院可能会要求原告到庭。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，必须到庭的原告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这意味着，如果原告被认定为必须到庭的当事人且未到庭，其诉讼可能会被视为放弃。
原告可以不到庭的情况：
- 如果原告并非必须到庭的当事人，或者其到庭并非查明案件事实所必需，那么原告可以委托代理人出庭，自己则无需亲自到庭。在食品安全侵权案件中，如果原告已经提供了充分的证据证明食品变质及其造成的损害，且这些证据可以通过书面形式提交给法院，那么原告可能无需亲自到庭。
- 原告委托代理人出庭时，需要向法院提交授权委托书，明确代理人的权限和代理事项。代理人将代表原告进行诉讼活动，包括陈述事实、提供证据、进行辩论等。
法律建议：
- 作为被告，你无需过分担心原告是否到庭的问题。无论原告是否到庭，你都应积极准备应诉材料，包括收集证据、准备答辩状等，以维护自己的合法权益。
- 如果原告未到庭，且法院认定其并非必须到庭的当事人，那么案件可能会继续审理，并依据双方提供的证据和法律规定作出判决。
- 如果原告未到庭且被认定为必须到庭的当事人，或者原告未经法庭许可中途退庭，那么案件可能会按撤诉处理。但这并不意味着你无需承担任何责任，如果原告后续再次起诉，你仍需积极应诉。
可能后果：
- 如果原告因未到庭而被按撤诉处理，你可能会暂时摆脱诉讼的困扰。但需注意，撤诉并不等同于原告放弃权利，原告仍有可能在法定时效内再次起诉。
- 如果原告到庭并提供了充分的证据证明你的过错和造成的损害，你可能会面临赔偿等法律责任。因此，无论原告是否到庭，你都应认真对待诉讼，积极维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。