在庭审中，原告只起诉借款签字人而不追加借款项目的合伙人同时为被告，这一行为本身并不能直接证明任何特定事实，但可以从法律角度进行如下分析：

1. 诉讼策略与选择：

   • 原告有权选择起诉的对象。在民间借贷纠纷中，原告通常基于借款合同或借条等书面证据，选择起诉直接签署借款文件的人。这是原告行使诉讼权利的一种表现，并不直接涉及借款项目的合伙人是否应承担责任的问题。
   • 原告不追加借款项目的合伙人为被告，可能是出于诉讼策略考虑，如认为直接起诉签字人更易于收集证据、证明借款事实，或者认为签字人具有足够的偿还能力等。

2. 法律责任与证明：

   • 借款签字人作为直接借款人，通常承担还款责任。原告起诉签字人，需证明借款事实的存在、借款金额、借款期限等关键要素。
   • 若借款项目涉及合伙人，且原告希望追究合伙人的责任，则需另行提供证据证明合伙人应承担的责任范围（如是否构成共同借款、是否应承担连带责任等）。这通常需要额外的法律程序和证据收集。
   • 原告不追加合伙人为被告，并不意味着合伙人无需承担责任。如果合伙人确实存在应承担责任的情况，原告可以在后续诉讼中或通过其他法律途径追究其责任。

3. 庭审中的证明责任：

   • 在庭审中，证明借款事实及签字人责任的责任在于原告。原告需通过提供借款合同、转账记录、收条等证据来支持其主张。
   • 如果原告仅起诉签字人，且未提供涉及合伙人的证据，则法院通常不会主动审查或追究合伙人的责任。法院的审理范围通常限于原告的诉讼请求和提供的证据。

4. 可能的法律后果：

   • 如果原告仅起诉签字人并获得胜诉判决，但签字人无力偿还债务，原告可能会面临执行困难的问题。
   • 在此情况下，如果原告发现签字人存在恶意逃避债务、转移财产等行为，或者发现合伙人应承担责任的情况，原告可以通过申请再审、提起新的诉讼或采取其他法律措施来维护自己的权益。

建议：

• 如果您作为原告，在起诉时应充分考虑所有可能的被告和责任主体，以确保自己的权益得到充分保障。
• 如果您认为借款项目的合伙人也应承担责任，建议在起诉时一并追加为被告，并提供相应的证据支持。
• 如果您在庭审中遇到复杂情况或不确定如何操作，建议及时咨询专业律师以获取针对性的法律建议。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。