合同纠纷找仲裁委员会是有用的，但具体效果取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：
一、仲裁委员会在合同纠纷中的优势
高效快捷：
- 仲裁程序相较于诉讼程序更为简洁高效。仲裁实行一裁终局制度，即仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。这避免了诉讼可能经历的多级审理过程，如一审、二审甚至再审，从而大大缩短了纠纷解决的时间。例如，普通的合同纠纷通过仲裁可能在几个月内就能获得裁决，而诉讼则可能需要数年时间。
专业性强：
- 仲裁机构拥有大量专业的仲裁员，他们通常具备丰富的法律知识和实践经验，能够准确分析和判断案件涉及的专业问题。在合同纠纷中，尤其是涉及复杂技术或商业条款的纠纷，专业仲裁员的介入能够确保裁决的公正性和准确性。例如，在建筑工程合同纠纷中，具有工程专业背景的仲裁员能更好地理解工程图纸、施工规范等专业内容，从而作出更合理的裁决。
保密性好：
- 仲裁以不公开审理为原则，这有助于保护当事人的商业秘密、技术秘密和个人隐私。对于企业来说，保密性尤为重要，因为纠纷信息的泄露可能会对企业的经营造成不利影响。通过仲裁解决合同纠纷，可以在维护当事人合法权益的同时，保护其商业信誉和形象。
裁决具有强制执行力：
- 仲裁裁决与法院判决具有同等法律效力。一旦仲裁裁决作出，当事人必须履行。如果一方拒不履行，另一方可以向法院申请强制执行。法院会依法审查并执行裁决，确保当事人的合法权益得到保障。
二、仲裁委员会在合同纠纷中的局限性及应对
仲裁协议的有效性问题：
- 仲裁协议是仲裁程序启动的前提和基础。如果仲裁协议存在瑕疵或无效，可能会导致仲裁程序无法启动或仲裁裁决被撤销。因此，当事人在签订合同时应仔细审查仲裁条款，确保其清晰、明确、合法。例如，仲裁协议应明确约定仲裁机构、仲裁地点和仲裁规则等关键内容。
仲裁费用相对较高：
- 仲裁费用通常包括仲裁机构的运营费用和仲裁员的报酬等，这些费用通常高于诉讼费用。因此，当事人在选择仲裁时需综合考虑纠纷的标的额、复杂程度等因素，权衡费用与利益。如果纠纷标的额较小或争议不大，诉讼可能是一个更经济的选择。
三、适用仲裁委员会解决合同纠纷的具体情形
合同中有有效仲裁条款：
- 如果合同中明确约定了仲裁条款，且该条款符合法律规定的有效要件，那么当事人在发生合同纠纷时，应首先通过仲裁解决。
双方事后签订仲裁协议：
- 即使合同中没有约定仲裁条款，但双方在发生纠纷后自愿签订了仲裁协议，也可以向约定的仲裁机构申请仲裁。
涉及特定类型合同纠纷：
- 某些特定类型的合同纠纷，如国际货物买卖合同纠纷、涉外投资合同纠纷等，由于涉及国际因素或专业性强，更适合通过仲裁解决。
四、建议
- 仔细审查合同条款：在签订合同时，应仔细审查合同中的争议解决条款，确保仲裁条款的清晰、明确和合法。
- 权衡利弊：在选择仲裁或诉讼时，应综合考虑纠纷的标的额、复杂程度、费用以及当事人的需求等因素，权衡利弊后作出决策。
- 咨询专业律师：如果你对仲裁或诉讼程序不熟悉或存在疑问，可以向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。
总之，合同纠纷找仲裁委员会是有用的，但具体效果取决于多种因素。在选择仲裁解决合同纠纷时，应仔细审查合同条款、权衡利弊并咨询专业律师的意见。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。