行政诉讼检察并非主要是事后监督，而是涵盖了事前、事中和事后监督的全方位监督机制。以下是对这一结论的详细解释：
事前监督：
- 行政诉讼检察在事前可以通过参与行政法规的制定和审查，对行政行为的合法性进行预防性监督。例如，检察机关可以提出立法建议，对可能侵犯公民、法人或其他组织合法权益的行政法规条款提出修改意见，从而在源头上减少行政纠纷的发生。
事中监督：
- 在行政诉讼过程中，检察机关可以通过参与庭审、提出检察建议等方式，对行政行为的合法性进行实时监督。如果检察机关认为行政行为存在违法情形，可以及时向法院提出抗诉或检察建议，促使法院依法作出公正判决，保护当事人的合法权益。
事后监督：
- 行政诉讼检察的事后监督主要体现在对已经发生法律效力的行政判决、裁定的监督上。如果检察机关认为这些判决、裁定存在错误，可以依法提出抗诉或检察建议，要求法院重新审理或纠正错误。这种事后监督机制有助于确保行政诉讼的公正性和权威性，维护法治秩序。
法律背景与依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，检察机关有权对行政诉讼活动进行法律监督。这种监督不仅限于对已经发生法律效力的判决、裁定的监督，还包括对行政诉讼过程中的违法行为的监督。
实际案例与操作：
- 在实际操作中，检察机关可以通过多种方式履行行政诉讼检察职责。例如，检察机关可以派员出席法庭，对庭审活动进行监督；可以查阅、复制行政诉讼案卷材料，了解案件情况；可以对行政诉讼中的违法行为提出检察建议或抗诉等。
建议与注意事项：
- 对于当事人而言，如果认为行政行为侵犯了自己的合法权益，可以依法向法院提起行政诉讼。同时，也可以关注检察机关在行政诉讼中的监督作用，积极寻求检察机关的支持和帮助。
- 对于检察机关而言，在履行行政诉讼检察职责时，应严格遵守法律规定，确保监督的合法性和有效性。同时，也应加强与法院、行政机关的沟通协调，共同推动行政诉讼的公正、高效进行。
如有任何关于行政诉讼检察的具体问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将结合你的具体情况提供专业的法律意见。