行政复议确实属于事后监督的一种形式。以下从多个角度为你详细解释：
一、行政复议的定义与性质
行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向特定的行政机关提出申请，由受理该申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出行政复议决定的活动。从性质上看，它是一种行政机关内部的层级监督机制，是上级行政机关对下级行政机关行政行为的合法性、合理性进行审查和纠正的制度安排。这种监督是在行政行为已经作出之后进行的，因此具有事后监督的特点。
二、行政复议作为事后监督的体现
监督时机：行政复议是在行政相对人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益后，向行政复议机关提出申请，由行政复议机关对原具体行政行为进行审查。这一过程发生在行政行为作出之后，是对已经完成的行政行为的监督。
监督内容：行政复议的监督内容涵盖了行政行为的合法性和合理性两个方面。复议机关不仅要审查行政行为是否符合法律法规的规定（合法性），还要审查其在事实认定、程序履行以及裁量权的运用等方面是否合理（合理性）。这种全面审查的方式有助于确保行政权力的行使既符合法律规定，又符合公平正义的原则，同时也是对已经作出的行政行为的一种事后评估和纠正。
监督结果：通过行政复议，如果发现原行政行为存在违法或不当之处，复议机关可以依法作出撤销、变更或者确认违法的决定，从而直接纠正错误的行政行为。这种具有法律效力的监督结果，能够有效地保障当事人的合法权益，维护行政法治的权威和尊严，也是事后监督的重要体现。
三、行政复议与其他监督形式的比较
与立法监督、司法监督的区别：立法监督主要由权力机关（如人民代表大会及其常务委员会）通过听取报告、质询、撤销等方式对行政机关进行监督；司法监督主要指人民法院通过行政诉讼活动对行政机关进行监督。而行政复议则是由行政机关内部进行的监督，且是在行政行为作出之后进行的，因此更侧重于事后监督。
与其他内部监督形式的区别：与行政监察、审计监督等其他内部监督形式相比，行政复议具有更强的针对性和救济性。它主要是针对具体的行政行为进行监督，旨在保护公民、法人和其他组织的合法权益不受侵害。而其他内部监督形式则可能更注重对行政机关整体工作绩效、财务状况等方面的监督检查，不一定直接针对具体的行政行为进行事后监督。
总结与建议：行政复议作为一种事后监督形式，在保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护行政法治的权威和尊严方面发挥着重要作用。如果你对行政复议的具体流程、申请条件或相关法律规定有进一步的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的解答。