结论：法院受理案件后，若未向被告送达任何法律文书，而仅由调解组织通知被告去调解，这一做法在一般情况下并不完全符合法定程序，但调解组织的通知可以作为调解程序启动的一个环节，前提是需确保被告的知情权与参与权得到保障，且最终仍需通过法院正式送达法律文书来确认诉讼程序的合法性。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法定送达程序的重要性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院受理案件后，应当向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，以确保被告知晓诉讼事宜并有机会准备应诉。这是诉讼程序公正性的基本要求，也是保障被告诉讼权利的重要环节。
   • 若法院未履行法定送达程序，被告可能因不知情而错过应诉期限，进而影响其合法权益的保障。

2. 调解组织的角色与通知的合法性：

   • 调解组织在民事诉讼中扮演着协助法院化解纠纷的角色，其通知被告参与调解的行为，可以视为调解程序启动的一个环节。然而，这种通知并不替代法院的正式送达程序。
   • 调解组织的通知应当明确告知被告调解的性质、目的以及可能产生的法律后果，以确保被告在充分知情的情况下自愿参与调解。

3. 调解与诉讼程序的衔接：

   • 调解是诉讼程序的一个可选环节，旨在通过双方协商达成和解，从而避免或简化诉讼程序。然而，调解的成功并不意味着诉讼程序的终结，除非双方达成调解协议并经法院确认。
   • 在调解过程中，若双方未能达成调解协议，或调解协议未经法院确认，诉讼程序仍将继续进行。此时，法院需确保被告已收到正式的法律文书，以保障其诉讼权利。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 若法院未履行法定送达程序而直接由调解组织通知被告参与调解，且被告未实际收到法律文书，被告有权向法院提出异议，要求法院重新履行送达程序。
   • 对于被告而言，若收到调解组织的通知但未收到法院的法律文书，应主动与法院联系确认诉讼事宜，并保留好相关证据以维护自身权益。
   • 建议法院在受理案件后，严格按照法定程序履行送达义务，确保被告的知情权与参与权得到保障。同时，调解组织在通知被告参与调解时，也应明确告知其相关权利与义务。

进一步思考：在实际操作中，法院与调解组织应加强沟通与协作，确保诉讼程序与调解程序的顺畅衔接。同时，被告也应积极关注自身诉讼权益的保障，及时与法院或调解组织沟通确认相关事宜。若您在此过程中遇到任何法律问题或困惑，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。