结论：在行政诉讼中，法院通常不会仅以与原告单独谈话取得的、对原告不利的证据来直接作出对原告不利的判决。法院在审理案件时，会遵循严格的证据规则和程序要求，确保审判的公正性和合法性。

详细分析：

1. 证据的合法性与关联性：

   • 法院在审理行政诉讼案件时，所采纳的证据必须满足合法性和关联性的要求。单独与原告谈话取得的证据，如果未经合法程序取得，或者与案件事实无直接关联，那么这样的证据是不会被法院采纳的。
   • 合法性要求证据的收集、固定、保全等程序必须符合法律规定，不能侵犯当事人的合法权益。关联性则要求证据必须与案件事实有直接的联系，能够证明或反驳案件中的某个事实。

2. 证据的审查与质证：

   • 在行政诉讼中，所有证据都需要经过法庭的审查和质证。这意味着，即使法院在与原告单独谈话中取得了某些证据，这些证据也需要在法庭上出示，并接受双方当事人的质证。
   • 原告有权对证据的真实性、合法性、关联性提出异议，并有权提供反驳证据。法院会根据双方当事人的质证意见和证据情况，综合判断证据的证明力。

3. 审判的公正性与合法性：

   • 法院在审理行政诉讼案件时，必须遵循公正、公平、公开的原则，确保审判的合法性和公正性。法院不会仅凭对原告不利的证据就作出判决，而是会综合考虑所有证据和案件事实，依法作出公正的判决。
   • 如果法院认为单独谈话取得的证据存在合法性或关联性问题，或者原告提出了合理的异议和反驳证据，那么法院不会将这些证据作为判决的依据。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院错误地采纳了非法或无关的证据，并据此作出了对原告不利的判决，那么原告有权依法提出上诉或申请再审，要求撤销原判决并重新审理。
   • 在上诉或再审过程中，法院会重新审查证据和案件事实，如果发现原判决存在错误，会依法予以纠正。

建议：

• 如果您在行政诉讼中遇到了法院以单独谈话取得的证据作为判决依据的情况，且您认为这些证据存在合法性或关联性问题，建议您及时咨询专业律师，了解您的权利和救济途径。
• 在诉讼过程中，您应积极配合法院的审理工作，同时也要保护好自己的合法权益，对不合法或无关的证据及时提出异议和反驳。

如有任何行政诉讼方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。