行政诉讼中，法院单方和当事人谈话后直接做出判决，这一行为本身并不直接等同于违法，但需满足特定条件并遵循法定程序。以下是对此问题的详细分析：

1. 谈话的性质与目的：

   • 在行政诉讼中，法院与当事人的谈话通常是为了进一步了解案情、澄清事实或进行调解。这种谈话并不直接等同于庭审，但它可以是诉讼程序的一部分。
   • 谈话的目的是为了更全面地掌握案件情况，确保判决的公正性和准确性。因此，谈话本身并不违反法律程序，关键在于谈话后法院如何依据谈话内容和其他证据作出判决。

2. 判决的合法性条件：

   • 程序合法：法院在作出判决前，必须确保所有诉讼程序均已依法进行，包括但不限于受理、开庭、举证、质证、辩论等环节。如果谈话是在这些程序之后进行的，并且作为补充调查或调解的一部分，那么它并不违反程序合法性。
   • 证据充分：判决必须基于充分、确凿的证据。谈话内容可以作为证据之一，但必须与其他证据相互印证，形成完整的证据链。如果谈话内容能够与其他证据共同证明案件事实，那么法院依据这些证据作出判决是合法的。
   • 适用法律正确：法院在判决时必须正确适用法律，确保判决结果与法律规定相符。谈话内容不能改变法律的适用，只能作为理解案情和作出判决的参考。

3. 可能的违法情形：

   • 如果法院在谈话后未依法进行庭审或其他必要程序，直接依据谈话内容作出判决，这可能构成程序违法。
   • 如果谈话内容被不当使用或作为唯一依据作出判决，而忽视了其他重要证据或法律规定，这也可能导致判决的不合法性。

4. 当事人的权利保障：

   • 当事人在行政诉讼中享有充分的诉讼权利，包括但不限于举证、质证、辩论等。如果法院在谈话后作出判决时未充分保障当事人的这些权利，那么判决可能受到质疑。
   • 当事人有权对判决提出上诉或申请再审，如果认为判决存在违法情形或不当之处。

建议：

• 如果您对行政诉讼中法院的判决程序或结果有疑问，建议仔细审查诉讼过程中的各个环节和证据，确保所有程序均已依法进行。
• 如果您认为判决存在违法情形或不当之处，可以考虑提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

在处理行政诉讼案件时，法院必须严格遵守法定程序，确保判决的公正性和准确性。如果您在行政诉讼中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。