在行政诉讼中，若被告不认可原告的证据，原告需确保证据具备真实性、关联性和合法性，并积极应对被告的质疑，最终由法庭根据双方举证、质证情况，依照证据规则综合判断证据的证明力，从而认定案件事实。 以下从不同角度对此问题进行分析：
一、证据的“三性”要求
- 真实性：证据必须是真实存在的，无伪造、篡改等情况。原告需提供证据的原件或经核实的复制件，以证明其真实性。若被告质疑证据的真实性，如声称借条是伪造的，原告可通过提供证据的形成过程、保管情况等证明其真实性。
- 合法性：证据的收集方式、来源等必须符合法律规定。例如，通过非法手段获取的证据，如窃听、偷拍等，可能被法庭排除。原告需确保证据的收集过程合法，以避免被法庭否定。
- 关联性：证据必须与案件事实存在关联，能够证明或反驳案件中的某个事实。原告需清晰阐述证据与案件事实的联系，以证明其关联性。若被告质疑证据的关联性，如声称转账记录与本案无关，原告需进一步说明转账记录与案件事实的关联。
二、被告的质疑与原告的应对
- 被告的质疑：被告在质证环节需说明不认可原告证据的理由，如证据不真实、无关联、不合法等，并可给出相应依据。例如，被告可能指出证据是伪造的、与案件无关或获取程序违法等。
- 原告的应对：原告需针对被告的质疑进行回应和反驳，进一步阐述证据的证明力。原告可通过提供其他证据辅助证明、合理解释证据瑕疵或指出被告反驳理由的不充分性等方式进行应对。
三、法庭的审查与判断
- 全面审查：法庭会按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。法庭会审查证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，并结合其他证据及案件具体情况综合判断。
- 证据链的形成：若原告提供的证据符合“三性”要求，且能相互印证形成完整的证据链，即便被告否认，法庭也可能采信该证据。例如，书证有原件及相关印证材料，物证真实可靠，证人证言相互佐证等。
- 被告的反驳与反证：被告若想反驳原告的证据，需提供相反证据或给出合理说明。若被告仅口头否认却无反证支持，法庭一般不会因被告的否认而否定原告证据。反之，若被告有反证且足以反驳原告证据，法庭可能不采信原告证据。
四、实际案例中的运用
以小许起诉小李要求其偿还借款为例，小许向法庭提交了借条、转账记录及证人小静的证言等证据。然而，小李否认这些证据的真实性，声称借条是小许伪造，转账记录与本案无关，证人小静的证言不可信。在此情况下，法庭会审查这些证据的“三性”，并结合其他证据及案件具体情况进行综合判断。若小许提供的证据形式完备、来源合法且能相互印证形成完整证据链，即便小李否认，法庭也可能采信这些证据。
建议：在行政诉讼中，若遇到被告不认可原告证据的情况，原告应确保证据的真实性、关联性和合法性，并积极应对被告的质疑。同时，原告可寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。