法院不认行政部门的证据，可能是因为该证据不符合法定形式、收集程序违法、缺乏关联性或真实性存疑。下面我将对此进行详细分析：

一. 证据不符合法定形式

• 根据《行政诉讼法》第三十三条，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等。如果行政部门的证据不属于这些法定形式，或者形式上存在瑕疵，法院可能不予认可。
• 例如，行政部门提交了一份口头证言，但没有提供证人的身份信息、签名或录音录像等佐证材料，这样的证据可能因形式不合法而被法院排除。

二. 证据收集程序违法

• 根据《行政诉讼法》第三十四条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果行政部门在收集证据时违反了法定程序，如未告知当事人权利、未依法进行听证等，那么这些证据可能被视为非法证据而被排除。
• 例如，行政部门在调查过程中未向当事人出示执法证件，或者未依法进行录音录像，这样的证据收集程序可能因违法而被法院不予认可。

三. 证据缺乏关联性

• 证据应当与待证事实具有关联性，即能够证明或反驳案件中的某个事实。如果行政部门的证据与案件事实没有直接关联，或者无法证明其想要证明的事实，那么法院可能不会采纳这些证据。
• 例如，行政部门提交了一份与案件无关的文件作为证据，这份文件虽然可能真实存在，但由于与案件没有直接关联，因此可能被法院排除。

四. 证据真实性存疑

• 法院在审查证据时，会关注其真实性。如果行政部门的证据存在伪造、篡改或无法核实其真实性的情况，那么这些证据可能不会被法院采纳。
• 例如，行政部门提交了一份书面证据，但原告提出该证据上的签名是伪造的，且行政部门无法提供其他证据来证明签名的真实性，这样的证据可能因真实性存疑而被法院排除。

综上所述，法院不认行政部门的证据可能是由于证据不符合法定形式、收集程序违法、缺乏关联性或真实性存疑等原因造成的。在行政诉讼中，证据的合法性和有效性是至关重要的，因此行政部门在提交证据时应当严格遵守法律规定，确保证据的真实性、合法性和关联性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。