在行政诉讼中，单一的证据是否被法院认可，不能一概而论，需结合证据的种类、证明力及案件具体情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、证据种类与证明力

1. 书证、物证等直接证据：

   • 若单一证据为书证（如合同、行政机关作出的决定书等）或物证（如损坏的物品、现场遗留物等），且该证据能够直接证明案件事实，具有较高的证明力，法院通常会予以认可。
   • 例子：在行政处罚案件中，行政机关作出的处罚决定书作为书证，若其内容清晰、明确，且被告（行政机关）无法提供相反证据反驳，则该单一证据可能被法院采纳。

2. 证人证言、鉴定意见等间接证据：

   • 证人证言、鉴定意见等通常属于间接证据，需要与其他证据相互印证才能形成完整的证据链。若仅凭单一证人证言或鉴定意见，且缺乏其他证据支持，法院可能不予认可。
   • 例外情况：若证人证言或鉴定意见具有高度可信度，且被告无法提供有力反驳证据，法院也可能在综合考虑后予以采纳。

3. 视听资料、电子数据等新型证据：

   • 视听资料、电子数据等新型证据在行政诉讼中日益常见。若单一视听资料或电子数据能够清晰、准确地反映案件事实，且经过合法程序收集、保存，法院通常会予以认可。
   • 注意点：需确保视听资料、电子数据的真实性、完整性及合法性，避免因证据瑕疵导致不被采纳。

二、案件具体情况与证据规则

1. 被告举证责任：

   • 在行政诉讼中，被告（行政机关）对作出的行政行为负有举证责任。若被告仅提供单一证据，且该证据不足以证明其行政行为的合法性，法院可能不予认可。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”

2. 证据补强规则：

   • 若单一证据存在瑕疵或证明力不足，法院可能要求当事人提供其他证据进行补强。若当事人无法提供补强证据，法院可能不予认可该单一证据。
   • 例子：在行政赔偿案件中，原告仅提供损失清单作为证据，但未提供其他证据（如购买凭证、鉴定报告等）证明损失的具体数额，法院可能要求原告提供补强证据，否则不予认可损失清单。

3. 证据关联性、合法性审查：

   • 法院在审查证据时，会关注证据的关联性、合法性。若单一证据与案件事实无关联或存在非法收集、保存等情况，法院将不予认可。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条：“法庭应当根据案件的具体情况，从证据的关联性、合法性和真实性方面审查证据的效力。”

三、法律建议

1. 充分准备证据：

   • 在行政诉讼中，当事人应尽可能收集、提供多份证据，形成完整的证据链，以证明自己的主张。避免仅依赖单一证据，以免因证据不足而败诉。

2. 注重证据质量：

   • 提供的证据应具有真实性、合法性及关联性。避免提供虚假证据或非法证据，否则可能面临法律责任。

3. 及时咨询专业律师：

   • 行政诉讼涉及复杂的法律程序和证据规则。若当事人对证据收集、提交等存在疑问，应及时咨询专业律师，以确保自己的权益得到有效维护。

若您在行政诉讼中遇到证据问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。