结论：法院在判决时，通常不会仅凭一个实质性证据就作出裁决，而是会综合考虑所有相关证据，形成完整的证据链，以确保判决的公正性和准确性。不过，在某些特殊情况下，如果这一个实质性证据足够充分、确凿，且没有其他相反证据予以反驳，法院也有可能依据该证据作出判决。

分析说明：

1. 证据的充分性与确凿性：

   • 在刑事诉讼中，证据的充分性和确凿性是判决的关键。一个实质性证据，如果其来源合法、内容真实、与案件事实紧密相关，且没有其他相反证据予以反驳，那么它可能具有足够的证明力，使法院能够据此作出判决。
   • 例如，在一起盗窃案件中，如果监控录像清晰地记录了犯罪嫌疑人的作案过程，且该录像没有经过篡改，犯罪嫌疑人也无法提供合理的解释或反驳证据，那么这份监控录像就可能成为一个足够充分、确凿的实质性证据，法院有可能据此作出有罪判决。

2. 证据链的完整性：

   • 然而，在大多数情况下，法院更倾向于综合考虑所有相关证据，形成完整的证据链。这是因为单一证据可能存在局限性或不确定性，而多个证据相互印证可以增强判决的公正性和准确性。
   • 例如，在一起合同纠纷案件中，除了合同文本本身作为直接证据外，还可能有双方当事人的陈述、交易记录、证人证言等间接证据。这些证据相互补充、相互印证，共同构成了完整的证据链，有助于法院更准确地认定案件事实。

3. 特殊情况下的判决：

   • 尽管法院通常不会仅凭一个实质性证据就作出裁决，但在某些特殊情况下，如证据确实充分且无法反驳、案件事实清楚且争议不大等，法院也有可能依据该证据作出判决。
   • 例如，在一起简单的民事纠纷案件中，如果双方当事人对案件事实没有争议，且其中一个当事人提供了确凿的书面证据（如借条、收据等），而另一个当事人无法提供反驳证据，那么法院有可能仅凭这份书面证据就作出判决。

法律建议：

• 对于当事人而言，在诉讼过程中应尽可能收集并提供全面、充分的证据，以支持自己的主张。同时，也要注意证据的合法性和真实性，避免提供虚假或非法证据。
• 如果当事人认为法院仅凭一个实质性证据就作出了不公正的判决，可以在法定期限内提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

后续行动：

• 如果你正面临类似的法律问题，或者对证据的收集、提交和审查等方面有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。