结论：没有完全确实的证据，一般不可以直接作为定案依据提供给法院，但在某些情况下，可以作为辅助证据或参考材料提交，具体需结合证据类型、证明力及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、证据的“确实性”要求与法律后果

根据《刑事诉讼法》第五十条及《民事诉讼法》第六十六条，证据需满足真实性、合法性、关联性（即“三性”），且需达到“确实、充分”的标准才能作为定案依据。若证据未完全确实，可能面临以下后果：

1. 不被采信：法院可能直接排除该证据，认为其无法证明待证事实。
2. 证明力削弱：即使提交，其证明力可能被降低，需结合其他证据补强。
3. 法律风险：若故意提交虚假证据，可能构成《刑法》第三百零七条的“帮助毁灭、伪造证据罪”（情节严重）或面临民事诉讼中的罚款、拘留（《民事诉讼法》第一百一十四条）。

二、未完全确实证据的提交场景与例外

尽管证据需确实，但以下情况中，未完全确实的证据仍可能被允许提交：

1. 作为辅助证据：
   若证据能与其他确实证据形成证据链，共同证明案件事实（如间接证据、补强证据），法院可能综合审查后采纳。
   例：在盗窃案中，监控录像模糊无法直接识别嫌疑人，但结合目击证人证言、现场指纹等证据，可能被认定为有效证据。

2. 作为参考材料：
   在行政诉讼或某些民事案件中，若证据虽不直接决定案件结果，但能辅助法院理解背景（如市场调查报告、专家意见），可能被允许提交并标注“仅供参考”。

3. 举证责任转移：
   若一方提交初步证据后，对方未提出有效反驳，法院可能根据“高度盖然性”标准，降低对证据确实性的要求（《民事诉讼证据规定》第八十五条）。

三、提交未确实证据的实务建议

1. 明确证据性质：
   提交前需评估证据是否属于直接证据（如物证、书证）或间接证据（如证人证言、鉴定意见），间接证据需与其他证据结合使用。

2. 补强证据链：
   若证据存在瑕疵（如模糊、不完整），应通过公证、鉴定、证人出庭等方式补强，或补充其他关联证据。

3. 标注风险提示：
   在提交材料中明确标注证据的局限性（如“该录像因角度问题无法清晰显示面部特征”），避免法院误解为故意隐瞒。

4. 遵守程序规则：
   严格按《民事诉讼法》或《刑事诉讼法》规定的期限、方式提交证据，逾期提交可能被排除。

四、法律后果与风险防范

• 刑事案件：若证据被认定为虚假，可能触发非法证据排除规则（《刑事诉讼法》第五十六条），导致关键证据失效。
• 民事案件：提交不实证据可能面临举证责任倒置（如对方主张你故意隐瞒证据），甚至被认定为“恶意诉讼”（《民事诉讼法》第一百一十五条）。

建议：若对证据确实性存疑，可先通过证据保全、公证等方式固定证据，或咨询专业律师评估风险。如有具体案件，可直接向我提供细节，我将结合案情进一步分析。