结论：受损方仅凭主要证据能否胜诉，不能一概而论，需结合具体案情、证据的充分性及证明力、法律规定等多方面因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、证据的充分性与证明力
主要证据的证明力：
- 主要证据是指能够直接证明案件主要事实的证据。在合同纠纷中，如果受损方能够提供充分的主要证据，如合同文本、履行凭证、损失计算依据等，这些证据能够直接证明合同的存在、履行情况以及受损方因合同第三人行为而遭受的损失，那么这些证据将具有较高的证明力。
- 然而，仅凭主要证据可能不足以完全证明所有案件事实。例如，如果受损方主张因合同第三人的违约行为而遭受损失，但仅提供了合同文本和损失计算依据，而未能提供第三人违约的具体证据（如违约通知、违约行为记录等），则可能因证据不足而难以胜诉。
证据的充分性：
- 证据的充分性是指证据的数量和质量是否足以支持受损方的诉讼请求。在合同纠纷中，受损方需要提供足够的证据来证明其主张的事实。如果主要证据虽然重要，但数量不足或存在瑕疵（如证据来源不明、证据内容模糊等），则可能影响证据的充分性，进而影响胜诉的可能性。
二、法律规定的适用
合同相对性原则：
- 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务仅对合同当事人具有约束力。在合同纠纷中，如果受损方并非合同当事人，而是合同第三人，那么其能否直接依据合同向合同当事人主张权利，需根据具体法律规定和合同约定来判断。
- 如果合同中有明确约定第三人可以享有某些权利或承担某些义务，或者法律有特别规定（如《民法典》中关于第三人利益合同的规定），那么受损方可能有权直接依据合同向合同当事人主张权利。
侵权责任与合同责任的竞合：
- 在某些情况下，合同第三人的行为可能同时构成违约和侵权。此时，受损方可以选择依据合同法或侵权责任法来主张权利。如果受损方选择依据侵权责任法来主张权利，那么其需要证明合同第三人的行为构成侵权，并造成了其损失。
- 在这种情况下，受损方需要提供的证据可能不仅限于合同文本和履行凭证，还需要包括侵权行为的证据、损失与侵权行为之间因果关系的证据等。
三、诉讼策略与技巧
证据的补充与完善：
- 如果受损方仅凭主要证据难以胜诉，可以考虑补充和完善其他相关证据。例如，可以收集合同第三人的违约通知、违约行为记录、证人证言等证据来增强主要证据的证明力。
- 同时，受损方还可以考虑申请法院调查取证或委托专业机构进行鉴定等，以获取更多有利于自己的证据。
法律适用的选择与论证：
- 在诉讼过程中，受损方需要根据具体案情和法律规定选择合适的法律适用路径。例如，如果合同中有明确约定第三人利益条款，那么受损方可以依据该条款来主张权利；如果合同第三人的行为同时构成违约和侵权，那么受损方可以选择依据对自己更有利的法律来主张权利。
- 同时，受损方还需要对法律适用的选择进行充分论证，以说服法院采纳自己的观点。
四、实际案例参考
- 在实际案例中，法院会根据具体案情和证据情况来综合判断受损方能否胜诉。例如，如果受损方能够提供充分的主要证据来证明合同的存在、履行情况以及因合同第三人行为而遭受的损失，并且这些证据得到了法院的认可，那么受损方就有可能胜诉。
- 相反，如果受损方仅凭主要证据而未能提供其他相关证据来支持自己的主张，或者主要证据存在瑕疵或不足，那么受损方就可能面临败诉的风险。
建议：受损方在仅凭主要证据难以胜诉的情况下，应积极补充和完善其他相关证据，并选择合适的法律适用路径进行充分论证。同时，受损方还可以考虑咨询专业律师的意见，以制定更有效的诉讼策略。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。