结论：实际操作人不是订合同的同一个人且不认帐，这一行为不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断，可能涉及合同纠纷或诈骗犯罪两种不同性质的情况。以下为你详细分析：
一、可能属于合同纠纷的情况
- 表见代理情形
- 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。例如，实际操作人虽然没有签订合同的正式授权，但他长期以公司代表的身份与对方进行业务往来，且公司也知晓这种情况并未提出异议，对方有理由相信其有代理权。在这种情况下，实际操作人不认帐，合同相对方可以要求公司承担合同责任，这属于合同纠纷范畴。
- 举例说明：小张是一家公司的业务员，虽然没有签订某份采购合同的书面授权，但他之前多次代表公司与供应商进行采购业务，公司也默认了他的这种行为。这次小张又以公司名义与供应商签订了采购合同，但事后公司不承认该合同，供应商就可以依据表见代理的规定，要求公司履行合同义务。
- 职务行为情形
- 法律解释：如果实际操作人是公司员工，其在工作范围内以公司名义进行的活动，即使没有明确的书面授权，也可能被认定为职务行为，公司应当承担相应的法律后果。比如，公司的销售人员在销售过程中与客户签订合同，虽然合同上可能没有公司法定代表人的签字，但只要是在其销售权限范围内，公司就需要对合同负责。
- 举例说明：小李是一家服装公司的销售人员，负责某地区的销售工作。他在与客户洽谈业务时，以公司名义与客户签订了一份服装采购合同，但后来公司以小李没有签订合同的权限为由不认帐。如果小李的签订合同行为是在其销售职责范围内，那么公司仍然需要承担该合同的责任。
二、可能构成诈骗犯罪的情况
- 主观故意方面
- 法律解释：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果实际操作人从一开始就没有履行合同的意愿，而是通过签订合同的方式骗取对方的财物，就可能构成诈骗罪。例如，实际操作人虚构自己的身份、公司实力等信息，与对方签订合同，在收到对方支付的货款后，就消失不见或者将货款用于个人挥霍。
- 举例说明：小王冒充某大型企业的采购经理，与一家供应商签订了一份高额的采购合同，并要求供应商先支付一定比例的预付款。供应商按照合同约定支付了预付款后，小王却消失得无影无踪，也没有按照合同约定进行采购。这种情况下，小王的行为就可能构成诈骗罪。
- 客观行为方面
- 法律解释：实际操作人在签订和履行合同过程中，采取了欺骗手段，如伪造文件、印章，提供虚假的担保等，使对方陷入错误认识而签订合同并交付财物。例如，实际操作人为了骗取对方的信任，伪造了公司的公章和营业执照，与对方签订合同，这种行为就具有明显的欺骗性。
- 举例说明：小赵为了与一家建筑公司签订工程承包合同，伪造了某知名建筑企业的资质证书和公章，以该知名企业的名义与建筑公司签订了合同，并收取了工程保证金。建筑公司在发现真相后，小赵的行为就构成了诈骗犯罪。
三、法律建议
- 收集证据：如果遇到这种情况，首先要收集与合同相关的各种证据，如合同文本、聊天记录、转账凭证、实际操作人的身份信息等，这些证据将有助于证明合同的真实性以及实际操作人的行为性质。
- 协商解决：可以尝试与对方进行协商，要求实际操作人或者相关责任方履行合同义务或者承担赔偿责任。在协商过程中，要保持冷静和理性，明确自己的诉求和底线。
- 寻求法律帮助：如果协商无果，建议及时向公安机关报案或者向法院提起诉讼。如果是合同纠纷，可以通过民事诉讼的方式解决；如果涉嫌诈骗犯罪，公安机关将会依法进行调查和处理。
如果你还有其他疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律服务。