结论：仅因他人签合同而您未签字，且钱只是从您手里过路，这并不直接构成诈骗。是否构成诈骗，需根据交易意图、行为表现及款项用途等多方面因素综合判断。

分析：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在您描述的情况下，若您并未参与合同的签订，也未以非法占有为目的，通过欺诈手段诱使他人支付款项，则不符合诈骗的构成要件。

2. 未签字合同的影响：

   • 合同未签字，在法律上可能意味着合同未成立或未生效。但若双方已实际履行主要义务，且对方接受，合同也可能被视为成立。
   • 在您的情况下，若您只是作为资金过路方，并未实际参与合同的签订和履行，也未从中获取非法利益，则未签字的合同对您不构成诈骗的指控。

3. 款项过路的情况：

   • 若钱只是从您手里过路，您并未实际占有或使用这些款项，也未通过欺诈手段诱使他人支付，则不构成诈骗。
   • 这种情况下，您可能只是作为资金的中转方，并未涉及诈骗行为。

法律建议：

1. 保留证据：

   • 若您担心可能涉及法律纠纷，建议保留与交易相关的所有证据，如转账记录、聊天记录等，以备不时之需。

2. 咨询专业律师：

   • 若您对交易的性质或可能涉及的法律风险有疑问，建议咨询专业律师进行详细分析。虽然我作为吴勇波律师可以提供法律咨询，但具体案件还需具体分析，以确保您的权益得到充分保障。

3. 增强法律意识：

   • 在未来的交易中，建议增强法律意识，尽量签订书面合同以明确各自的权利和义务，减少纠纷的发生。

可能后果：

• 若您并未涉及诈骗行为，则无需担心法律责任。
• 若他人错误指控您构成诈骗，您有权通过法律途径维护自己的名誉和权益。

综上所述，仅因他人签合同而您未签字，且钱只是从您手里过路，这并不直接构成诈骗。是否构成诈骗需根据多方面因素综合判断。若您对此有疑问或担心可能涉及法律纠纷，建议咨询专业律师进行详细分析。