本人未见合同但签了合同，这一行为本身并不直接构成诈骗。是否构成诈骗，需要综合考虑行为人的主观意图、行为表现以及实际后果等多个因素。

1. 不构成诈骗的情形：

   • 如果行为人因客观原因（如误解、信息不对称等）在未仔细查看合同内容的情况下签署了合同，但并无非法占有对方财物的故意，且愿意承担因合同产生的相应责任，那么这种行为通常属于民事范畴的合同纠纷，而非诈骗。
   • 例如，某人在被误导或急于促成交易的情况下，未仔细阅读合同条款就签了字，但事后愿意按照合同约定的内容履行或承担违约责任，这种情况就不应被视为诈骗。

2. 可能构成诈骗的情形：

   • 如果行为人故意隐瞒真相或虚构事实，以非法占有为目的，通过签署合同的方式骗取对方财物，那么这种行为就可能构成诈骗。
   • 例如，某人以虚构的项目或虚假的身份与他人签订合同，收取预付款后逃匿或拒不履行合同义务，这种行为就符合诈骗罪的构成要件。

3. 关键区分标准：

   • 主观意图：合同纠纷中，行为人通常无非法占有目的；而诈骗中，行为人则以非法占有为目的。
   • 行为特征：合同纠纷多因客观原因或误解导致；诈骗则涉及编造事实、隐瞒真相等欺骗手段。
   • 履约态度：合同纠纷中，行为人通常愿意承担责任并寻求解决方案；诈骗中，行为人则往往逃避责任，拒不履行合同义务。

综上所述，本人未见合同但签了合同这一行为本身并不构成诈骗，关键在于行为人的主观意图、行为表现以及实际后果。如果行为人并无非法占有目的，且愿意承担因合同产生的相应责任，那么这种行为就属于民事范畴的合同纠纷；反之，如果行为人故意隐瞒真相或虚构事实，以非法占有为目的，那么这种行为就可能构成诈骗。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。