签了合同并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、诈骗的基本构成要件与合同诈骗的认定
诈骗的核心在于行为人的主观故意和客观行为。主观上，行为人需具有非法占有他人财物的目的；客观上，需通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财产，且数额较大。在合同领域，若行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财产，则可能构成合同诈骗。
举例说明：
- 若甲明知自己无法履行某供货合同，却虚构自己拥有充足货源的事实，与乙签订合同并收取货款后逃匿，甲的行为即构成合同诈骗。
二、合同诈骗与一般合同纠纷的区别
主观意图不同：
- 合同诈骗：行为人从一开始就具有非法占有对方财物的目的，没有履行合同的意愿或能力。
- 一般合同纠纷：行为人可能因客观原因导致暂时无法履行合同，但具备积极履行合同的意愿和行动，或愿意承担违约责任。
客观行为不同：
- 合同诈骗：行为人通常会实施虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为，如编造不存在的专利技术、掩盖真实财务状况等。
- 一般合同纠纷：行为人可能因不可抗力、经营困难等客观原因导致无法履行合同，但并未实施欺诈行为。
法律后果不同：
- 合同诈骗：作为刑事犯罪，将受到刑事法律的制裁，犯罪嫌疑人可能面临有期徒刑、罚金等刑罚。
- 一般合同纠纷：主要通过民事法律来调整，受欺诈方可以要求欺诈方承担民事责任，如撤销合同、赔偿损失等。
举例说明：
- 若丙因原材料价格上涨导致生产成本增加，暂无法按时供货给丁，但丙及时向丁说明情况并承诺解决问题，丙的行为即属于一般合同纠纷，不构成合同诈骗。
三、判断合同签订是否构成诈骗的关键因素
行为人的主观故意：
- 考察行为人在合同签订时的真实意图和能力，是否从一开始就打算不履行合同或明知无法履行合同仍故意签订。
行为人的客观行为：
- 分析行为人在合同履行过程中的行为表现，是否存在虚构事实、隐瞒真相或设置陷阱等欺诈行为。
行为人的履行能力与行为：
- 判断行为人是否具有履行合同的能力以及是否有实际的履行行为。若行为人根本没有履行合同的能力，却与他人签订合同并收取财物，或者在签订合同后没有任何实际的履行行为，而是将财物据为己有，则构成诈骗。
四、应对措施与建议
面对合同违约：
- 如果仅是普通的合同违约纠纷，可以通过诉讼、仲裁等方式解决争议，要求违约方承担相应的违约责任。
怀疑合同诈骗：
- 如果认为存在诈骗行为，应及时向公安机关报案，并提供相关证据材料以便调查处理。在报案前，建议尽可能收集并保存与合同签订、履行相关的所有证据，如合同文本、付款凭证、沟通记录等。
预防合同诈骗：
- 在签订合同前，务必对对方的身份、资信状况等进行充分调查，确保对方具备履行合同的能力和信誉。
- 在合同签订过程中，要仔细阅读合同条款，确保合同内容明确、具体，避免模糊不清或存在歧义的条款。
- 在合同履行过程中，要保持与对方的沟通联系，及时了解合同履行情况，并在发现对方可能存在违约或欺诈行为时，及时采取措施保护自己的合法权益。
总结：签了合同并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据行为人的主观故意、客观行为、履行能力与行为以及造成的后果等多个因素综合判断。在面对类似情况时，我们应根据具体情况进行分析和判断，并采取相应的应对措施来保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。