结论前置：有合同并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况及法律要件进行综合分析。
一、合同与诈骗的基本区分
正常合同行为：
- 合同是双方真实意思表示下签订的，内容合法合规，双方按照合同约定履行各自的权利和义务，这是正常的商业行为，不构成诈骗。例如，甲乙两公司签订货物买卖合同，并顺利完成交易，这属于正常的商业活动。
可能构成诈骗的情形：
- 当一方以非法占有为目的，在签订或履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物时，可能构成合同诈骗。例如，某人虚构自己拥有大量货物，与对方签订买卖合同并收取货款，但实际上并无货物可交，这就可能构成合同诈骗。
二、合同诈骗的构成要件
合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，其构成要件包括：
主体要件：具有完全刑事责任能力的自然人或单位。
主观要件：
- 行为人主观上是直接故意，且具有非法占有对方财物的目的。即从一开始就不打算履行合同或意图通过合同骗取财物。
客体要件：
- 客体是他人的公私财产，即被骗取的财物必须属于他人所有或管理。
客观要件：
- 在签订、履行合同过程中实施欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等。
- 欺诈行为导致对方产生错误认识，并基于该错误认识签订或履行合同。
- 骗取财物数额较大，一般达到一定标准（具体数额可能因地区而异，但通常较高）。
三、合同诈骗的具体表现
虚构事实：
- 编造根本不存在的产品、服务或货源等情况，诱使对方签订合同。例如，谎称拥有大量紧俏商品库存并与他人签合同收款，但实际并无货物。
隐瞒真相：
- 故意隐瞒对合同履行有重大影响的事实，如产品质量问题、自身履约能力等。使对方在违背真实意思的情况下签订或履行合同，从而遭受财产损失。
其他欺诈手段：
- 如虚构合同的主体、伪造相关证件等。利用虚假信息或文件骗取对方的信任，进而骗取财物。
四、非诈骗情形下的合同纠纷
在合同签订和履行过程中，虽然可能出现纠纷或问题，但如果一方没有非法占有目的，也没有实施欺诈手段，仅仅是因为客观原因导致合同履行困难或违约，则不构成诈骗，而属于普通的民事合同纠纷。例如，因原材料供应意外中断、不可抗力等因素导致无法按时履行合同义务。
五、处理建议
收集证据：
- 如怀疑遭遇合同诈骗，应及时收集相关证据，包括合同文本、交易记录、沟通记录等。这些证据将有助于后续的法律程序和处理。
报案处理：
- 若发现犯罪线索或确信遭遇合同诈骗，应向公安机关报案。公安机关将进行侦查以确定是否构成犯罪，并依法进行处理。
民事救济：
- 如经分析认为属于民事欺诈而非刑事诈骗，受欺诈方可以向法院提起民事诉讼，请求撤销合同，并要求欺诈方返还财产、赔偿损失等。
总结：有合同并不直接等同于诈骗，判断是否构成诈骗需综合考虑主观意图、客观行为及财物数额等多个因素。在实际应用中，应仔细分析合同的具体情况及双方的行为表现，以确保准确区分合同诈骗与合同纠纷。如果您有具体的合同纠纷或怀疑遭遇合同诈骗，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。