结论：是否需要肇事者继续赔偿，需根据一次性协议的具体内容、签订主体以及事故责任划分等因素综合判断，以下分情况说明：

1. 若一次性协议是保险公司与伤者签订，且协议明确约定“伤者放弃对肇事者的索赔权”
   此时协议具有法律约束力，伤者不能再以同一事故为由向肇事者主张赔偿（如医疗费、误工费等）。但需注意：

   • 协议需伤者本人签字确认，且不存在欺诈、胁迫等情形；
     
   • 若肇事者存在故意或重大过失（如酒驾、逃逸），即使协议约定放弃索赔，伤者仍可能通过法律途径突破协议限制，要求肇事者承担刑事责任或额外赔偿（如精神损害抚慰金）。

2. 若协议仅约定“保险公司赔偿后，伤者不再向保险公司索赔”，但未涉及肇事者责任
   此时协议仅约束伤者与保险公司，肇事者仍需根据事故责任比例承担赔偿责任。例如：

   • 肇事者负主要责任，保险公司仅在交强险或商业险范围内赔偿，超出部分需肇事者自行承担；
     
   • 若伤者未在协议中明确放弃对肇事者的权利，其仍有权向肇事者主张未获赔偿的部分。

3. 若协议存在显失公平或重大误解（如赔偿金额远低于实际损失）
   伤者可在法定期限内（通常为1年）向法院申请撤销协议，撤销后仍可向肇事者主张差额赔偿。但需提供证据证明协议签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形。

建议：

• 签订一次性协议前，伤者应仔细阅读条款，明确是否放弃对肇事者的索赔权；
  
• 若对协议内容有疑问，可要求保险公司或肇事者出具书面说明，或直接向我咨询协议效力问题；
  
• 若已签订协议但发现权益受损，建议尽快收集证据（如医疗记录、协议文本等），通过法律途径维权。
  

如有进一步疑问，可直接向我提供协议具体内容或事故细节，我会为您详细分析。