死亡原因与自身陈旧性疾病为同等作用，仍可能构成交通肇事罪，但需结合具体案情分析。以下是对此问题的详细分析：
一、交通肇事罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。构成交通肇事罪，需同时满足以下几个要件：
- 违反交通运输管理法规：这是交通肇事罪的前提条件，即行为人必须实施了违反交通运输管理法规的行为。
- 发生重大事故：这是交通肇事罪的结果要件，即行为人的违法行为必须导致了重大事故的发生。
- 因果关系：行为人的违法行为与重大事故之间必须存在因果关系，即重大事故是由行为人的违法行为直接或间接引起的。
二、死亡原因与陈旧性疾病同等作用的影响
在交通肇事案件中，如果死亡原因与被害人自身陈旧性疾病为同等作用，这并不意味着行为人必然不构成交通肇事罪。关键在于分析行为人的违法行为与死亡结果之间的因果关系，以及行为人是否存在过错。
因果关系分析：
- 如果行为人的违法行为是导致死亡结果发生的主要原因，即使被害人存在陈旧性疾病，行为人仍可能构成交通肇事罪。因为陈旧性疾病的存在并不足以切断行为人违法行为与死亡结果之间的因果关系。
- 如果被害人自身陈旧性疾病是导致死亡结果发生的主要原因，而行为人的违法行为只是起到了次要或辅助作用，那么行为人的刑事责任可能会相对减轻，但并不意味着完全不构成犯罪。此时，需要综合考虑行为人的过错程度、违法行为对死亡结果的贡献率等因素。
过错程度分析：
- 行为人是否存在过错是判断其是否构成交通肇事罪的关键。如果行为人违反了交通运输管理法规，且其违法行为与死亡结果之间存在因果关系，那么无论被害人是否存在陈旧性疾病，行为人都可能构成交通肇事罪。
- 过错程度的大小会影响量刑的轻重。如果行为人过错程度较轻，且被害人自身陈旧性疾病对死亡结果有较大影响，那么法院在量刑时可能会考虑这一因素，对行为人从轻或减轻处罚。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院在判断行为人是否构成交通肇事罪时，会综合考虑以下因素：
- 行为人的违法行为：包括是否违反了交通运输管理法规、违法行为的性质、情节等。
- 死亡结果的发生：包括死亡原因、死亡时间、死亡地点等。
- 因果关系：包括行为人的违法行为与死亡结果之间的因果关系是否成立、因果关系的大小等。
- 行为人的过错程度：包括行为人是否明知故犯、是否疏忽大意、是否采取措施避免事故发生等。
- 被害人自身情况：包括被害人是否存在陈旧性疾病、陈旧性疾病对死亡结果的影响程度等。
四、法律建议
- 及时报警并保护现场：在发生交通事故后，行为人应立即报警并保护现场，以便交警部门及时调查取证。
- 积极配合调查：行为人应积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过，提供相关证据。
- 寻求法律帮助：如果行为人涉嫌交通肇事罪，应及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，死亡原因与自身陈旧性疾病为同等作用，并不必然导致行为人不构成交通肇事罪。关键在于分析行为人的违法行为与死亡结果之间的因果关系以及行为人的过错程度。如有具体案情或疑问，可直接向我咨询。