在交通事故中，若交通事故与受害者自身疾病是同等因素，肇事者是否承担刑事责任需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 因果关系判断：

   • 直接因果关系：如果交通事故造成的伤害是导致受害者死亡的直接或主要原因，即便受害者存在自身疾病，肇事者也可能需要承担刑事责任。例如，事故导致的严重外伤直接引发死亡，此时疾病可能只是加重了伤害后果，但并非决定性因素。
   • 间接因果关系或次要作用：如果交通事故并非直接导致死亡的原因，而是诱发或加重了受害者的疾病，且疾病在死亡中起主要作用，则肇事者承担刑事责任的可能性较小。例如，受害者因轻微事故惊吓而诱发心脏病发作死亡，且心脏病是主要原因，此时交通事故的参与度较低。

2. 事故责任划分：

   • 根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，肇事者在事故中负全部、主要或同等责任，并满足特定条件（如酒后驾驶、无照驾驶等），才可能构成交通肇事罪。若交通事故与受害者自身疾病是同等因素，且交警认定肇事者负同等责任，此时需进一步分析交通事故在死亡中的参与度。
   • 如果交通事故的参与度较低，且疾病是主要原因，肇事者可能不构成交通肇事罪。但如果交通事故的参与度较高，即使疾病也是因素之一，肇事者仍可能因违反交通运输管理法规而承担刑事责任。

3. 法律责任分析：

   • 依据我国《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规导致重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。若交通事故直接导致人员死亡，且肇事者负主要或全部责任，则可能面临此刑罚。
   • 如果交通事故与受害者自身疾病是同等因素，且肇事者负同等责任，此时需根据具体情况判断是否构成交通肇事罪。若构成，则根据事故的具体情节和后果量刑；若不构成，则肇事者可能只需承担民事赔偿责任。

4. 实际案例参考：

   • 假设甲驾车与乙车发生碰撞，乙受轻伤但因其本身患有严重心脏病，事故惊吓和轻微外伤诱发心脏病发作导致死亡。经鉴定，心脏病是主要原因，交通事故参与度较低，且交警认定甲负同等责任。在此情况下，由于甲的行为与乙的死亡无直接因果关系，且非主要责任方，因此甲通常不构成交通肇事罪，无需承担刑事责任。但甲仍需根据其在事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。

结论与建议：

• 在处理此类案件时，应首先进行因果关系鉴定和事故责任划分，以明确交通事故在死亡中的参与度和肇事者的责任程度。
• 若交通事故与受害者自身疾病是同等因素，且肇事者负同等责任，建议根据具体情况咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。因为此类案件往往涉及复杂的法律问题和医学鉴定，需要综合考虑多方面因素才能作出准确判断。
• 作为肇事者，应积极配合调查和处理工作，如实陈述事故经过和自身情况，以便司法机关作出公正裁决。同时，也应了解自己的法律权利和义务，以便在必要时维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。