行政强拆赔偿案再审被驳回申请检察院监督中是否有组织调解决案例-陆玉家律师｜法行宝

行政强拆赔偿案再审被驳回申请检察院监督中是否有组织调解决案例-陆玉家律师｜法行宝

2026-07-04 行政纠纷

在行政强拆赔偿案再审被驳回后，申请检察院监督的过程中，确实存在组织调解的案例。以下从多个角度为你详细分析：

一、检察院监督与调解的法律依据

根据《人民检察院行政诉讼监督规则》等相关规定，检察院在受理行政诉讼监督案件后，有权进行调查核实，并可以组织双方当事人进行调解。这一规定为检察院在行政强拆赔偿案中组织调解提供了明确的法律依据。

二、组织调解的实践案例

案例一：某市行政强拆赔偿案
- 案情简介：在该案中，原告因行政强拆行为提起行政诉讼，要求赔偿损失。经过一审、二审及再审程序，法院均驳回了原告的诉讼请求。原告随后向检察院申请监督。
- 调解过程：检察院在受理监督申请后，组织双方当事人进行了多次调解。在调解过程中，检察院充分听取了双方的意见和诉求，并就赔偿金额、支付方式等关键问题进行了协商。
- 调解结果：最终，双方达成了调解协议，被告同意支付原告一定的赔偿金额，原告也撤回了监督申请。
案例二：另一地区行政强拆赔偿案
- 案情简介：与案例一类似，该案也是原告因行政强拆行为提起行政诉讼，要求赔偿损失。经过法院审理，原告的诉讼请求被驳回。原告随后向检察院申请监督。
- 调解过程：检察院在受理监督申请后，同样组织了双方当事人进行调解。在调解过程中，检察院不仅关注了赔偿金额的问题，还就双方的其他争议点进行了协调。
- 调解结果：经过多次调解，双方最终达成了和解协议，被告同意对原告进行赔偿，并承诺在未来的拆迁过程中遵守相关法律法规，保障原告的合法权益。

三、组织调解的意义与优势

节约司法资源：通过调解解决争议，可以避免案件进入漫长的诉讼程序，从而节约司法资源，提高司法效率。
促进社会和谐：调解过程注重双方当事人的沟通和协商，有助于化解矛盾，促进社会和谐稳定。
保障当事人权益：调解协议是双方当事人自愿达成的，具有法律约束力。通过调解解决争议，可以更好地保障当事人的合法权益。

四、建议与注意事项

积极申请检察院监督：如果你认为行政强拆赔偿案的判决存在错误或不当之处，可以积极向检察院申请监督。
配合调解工作：在检察院组织调解的过程中，应积极配合调解工作，如实陈述事实和理由，提出合理的诉求和意见。
关注调解协议的法律效力：调解协议一旦达成并生效，就具有法律约束力。因此，在签订调解协议前，应仔细阅读协议内容，确保自己的权益得到充分保障。

如果你在行政强拆赔偿案再审被驳回后申请检察院监督的过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在行政拆迁案中，若检察院检察监督不支持抗诉且再审申请被驳回，您仍可通过以下途径进行维权：继续寻求检察监督：详细梳理案件材料：再次审视案件，确认是否有遗漏的关键信息或新发现的证据，这些证据应能证明原审判决或裁定存在错误。例如，新的证人证言、物证、书证或鉴定意见等，都可能成为推动案件重新审查的关键。提交补充材料和详细说明：向检察院提交这些补充材料，并附上详细的说明，阐述原审判决或裁定中的错误以及新证据如何证明这些错误。向上级检察院反映：若同级检察院仍无回应或不予支持，可向上级检察院反映情况，请求其督促下级检察院处理，或直接由上级检察院进行审查。寻找新证据申请再审：尽力收集新证据：新证据是启动再审程序的重要基础。您应尽力收集能够推翻原判决或裁定的新证据，如对方串通造假的证据（通话记录、短信、邮件等）、新的证人证言、物证或鉴定意见等。依法申请再审：若新证据足以推翻原裁判，可依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院重新申请再审。在申请再审时，应详细阐述新证据的内容、来源以及如何证明原审判决或裁定的错误。通过信访反映问题：整理详细信访材料：信访材料应清晰列出案件经过、争议焦点、原审存在的问题以及您认为不公的原因。重点突出程序违法或证据造假等情况，以便信访部门能够准确了解案件情况。向更高层级信访部门反映：若对下级信访部门的处理结果不满，可向更高层级的信访部门或人大信访办反映，寻求监督和支持。但需注意，信访主要起监督和推动作用，并非法定的司法救济途径。借助媒体和舆论监督：确保事实准确、证据充分：在向媒体反映案件情况前，应确保所陈述的事实准确无误，证据充分可靠。避免不实报道或夸大其词，以免引发不必要的法律纠纷。通过舆论压力促使关注：在确保事实准确的前提下，可向有影响力的媒体反映案件情况，通过舆论压力促使相关部门关注和重新审查案件。但需遵守法律法规和道德规范，不得进行恶意攻击或诽谤。在维权过程中，您还需注意以下几点：严格遵守法律程序：维权应依法进行，不得采取非法手段或扰乱社会秩序的行为。理性表达诉求：在维权过程中，应保持冷静和理性，避免情绪化或过激行为。寻求专业法律帮助：若对法律程序或证据收集等方面存在疑问，可寻求专业律师的帮助，以确保维权活动的合法性和有效性。若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律指导。

在不服行政判决申请再审被驳回，且检察院监督也被驳回后，当事人仍有一些可能的救济途径，具体如下：申诉至上级检察院或申请检察建议：法律背景：根据《人民检察院行政诉讼监督规则》等相关规定，当事人对检察院的监督决定不服的，虽然不能直接提起复议或诉讼，但可以向上一级人民检察院申请复查或提出申诉。上级检察院在审查后，如果认为原监督决定有误，可以指令下级检察院重新审查或直接提出检察建议。建议：当事人可以准备详细的申诉材料，包括原判决、再审申请、检察院监督申请及驳回决定等，向上级检察院提出申诉，请求其重新审查或提出检察建议。寻求人大监督或信访途径：法律背景：在我国，人大作为权力机关，对司法机关有监督权。当事人可以通过向人大代表反映情况，请求人大对相关司法行为进行监督。同时，信访也是公民表达诉求的一种途径，虽然信访本身不直接产生法律效果，但可能引起相关部门的重视，进而推动问题的解决。建议：当事人可以撰写详细的信访材料，阐述自己的诉求和理由，向当地人大或信访部门提交。在信访过程中，应保持理性、合法，避免采取过激行为。关注新证据或新情况的出现：法律背景：在行政诉讼中，如果当事人发现新的证据或出现新情况，足以推翻原判决的，可以在一定期限内（如再审期限内）向法院申请再审。虽然再审申请已被驳回，但如果新证据或新情况确实存在且具有重要意义，当事人仍可以尝试向法院提出。建议：当事人应密切关注案件相关情况，一旦发现新证据或新情况，应立即收集、整理，并在法定期限内向法院提出再审申请或相关请求。考虑其他非诉讼解决方式：法律背景：除了诉讼途径外，当事人还可以考虑通过调解、仲裁等非诉讼方式解决纠纷。虽然这些方式在行政诉讼中可能不常见，但在某些特定情况下，如涉及行政合同、行政赔偿等，仍有可能通过非诉讼方式达成和解或裁决。建议：当事人可以评估案件性质和自身需求，如果认为非诉讼方式更为合适，可以主动与对方协商或寻求第三方调解、仲裁机构的帮助。在采取上述救济途径时，当事人需要注意以下几点：保持理性、合法：在寻求救济过程中，当事人应遵守法律法规，避免采取过激行为或非法手段。准备充分材料：无论是向检察院申诉、向人大信访还是提出再审申请，当事人都需要准备充分的材料来支持自己的诉求和理由。关注时效限制：不同的救济途径可能有不同的时效限制，当事人应及时了解并遵守相关规定，以免错过救济时机。若你仍有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

针对你提出的“行政诉讼再审驳回后，检察院支持申请监督，如何救济”的问题，以下是我的详细解答：结论前置在行政诉讼再审被驳回后，若检察院支持你的申请监督，你仍有几条救济途径可以探索，包括继续向上一级检察院申请监督、考虑向人大或相关监督机构反映情况，以及寻求专业法律帮助以准备更充分的申请材料再次申请。详细解答继续向上一级检察院申请监督：根据我国法律体制，若你认为同级检察院的处理存在不当，有权向上一级检察院提出申诉或申请监督。上一级检察院会对你的申请进行复审，并可能提出新的监督意见或抗诉。向人大或相关监督机构反映情况：作为公民，你有权向人民代表大会（人大）或相关监督机构反映司法不公或不当处理的情况。这些机构可能会对你的反映进行调查，并在必要时提出纠正建议或采取其他措施。寻求专业法律帮助：鉴于法律程序的复杂性和专业性，寻求专业律师的帮助是明智之举。律师可以协助你分析案件情况，准备更充分的申请材料，并为你提供法律建议和指导。重新准备申请材料：在再次申请监督之前，建议仔细审查之前的申请材料，找出可能存在的不足或遗漏。根据律师的建议或自己的分析，补充新的证据或论点，以增强申请的说服力。注意时效和程序要求：在申请监督或申诉时，务必注意相关的时效和程序要求。逾期申请或未按照法定程序申请，可能会导致申请被驳回或不予受理。特别提示在整个过程中，保持冷静和理性至关重要。情绪化的处理往往不利于问题的解决。务必保留好所有相关的法律文件和证据，以便在需要时提供证明。若你对法律程序或自己的权利存在疑问，随时向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助和指导。希望以上解答能对你有所帮助。若你有任何进一步的法律问题或需要更详细的帮助，请随时与我联系。

结论：在法院判决驳回诉讼请求而检察院认为应当是驳回起诉的情况下，是否有必要启动再审监督，需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：区分“驳回诉讼请求”与“驳回起诉”的法律意义驳回诉讼请求：指法院经审理认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，判决其败诉。此时，案件实体问题已处理完毕，判决具有既判力（即不可再次就同一事实起诉）。驳回起诉：指法院认为原告的起诉不符合法定条件（如主体不适格、缺乏管辖权、不属于法院受案范围等），裁定驳回。此时，案件未进入实体审理，原告可针对驳回起诉的裁定上诉或重新起诉（若纠正了起诉条件）。关键点：若检察院认为法院错误将“驳回起诉”的情形（程序问题）适用为“驳回诉讼请求”（实体判决），可能涉及程序违法或法律适用错误，此时再审监督具有必要性。检察院提出再审监督的法律依据根据《民事诉讼法》第215条，检察院认为法院生效判决、裁定确有错误（包括程序违法、法律适用错误等），可提出检察建议或抗诉，启动再审程序。若检察院认为法院混淆了“驳回起诉”与“驳回诉讼请求”的适用条件，属于法律适用错误，符合再审监督的法定情形。是否启动再审监督的考量因素程序违法性：若法院在驳回诉讼请求时未依法保障当事人辩论权、管辖权异议权等程序权利，可能构成程序违法，需通过再审纠正。实体处理错误：若检察院认为法院在实体判决中错误认定事实或法律（如将本应驳回起诉的案件实体审理并驳回诉求），需通过再审重新审查实体问题。诉讼效率与当事人权益：若驳回诉讼请求的判决已生效，原告需通过再审推翻原判才能重新主张权利；而驳回起诉的裁定可通过上诉或重新起诉解决。因此，检察院的监督意见可能直接影响当事人救济途径的选择。实务建议当事人角度：若收到驳回诉讼请求的判决，但认为案件应属驳回起诉情形，可向检察院申请检察监督或直接向法院申请再审，需提交证据证明法院适用法律错误或程序违法。检察院角度：若认为法院判决确有错误，应依法提出抗诉或检察建议，并附详细理由（如程序违法点、法律适用错误等）。法院角度：若收到再审申请或检察院监督意见，应重新审查原判是否混淆“驳回起诉”与“驳回诉讼请求”的适用条件，必要时启动再审程序。风险提示再审程序启动难度较大，需满足“确有错误”的法定条件，且检察院监督意见仅为启动再审的途径之一，最终是否再审由法院决定。若原判实体处理并无错误，仅程序表述瑕疵（如未明确区分驳回理由），可能不构成再审事由，此时需评估再审成本与收益。总结：在检察院认为法院应驳回起诉却判决驳回诉讼请求的情况下，若涉及程序违法或法律适用错误，启动再审监督具有必要性。当事人可结合具体案情，向检察院申请监督或直接向法院申请再审，以维护自身合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情及应对策略。

针对您提出的“再审申请被驳回，检察院亦不支持监督的民事案件确有错误的，有无救济途径”的问题，我经过深入分析，得出以下结论：确实存在救济途径。具体而言，您可以考虑以下几种方式：向上级检察院申请复查：根据民事诉讼监督规则，您对不支持监督申请的决定不服的，可以在不支持决定作出后一年内向上级检察院申请复查。复查申请需符合一定条件，如提供新的证据足以推翻原判决、裁定，或有证据证明原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等。再次申请再审：如果您发现了新的证据或者新的事实，且这些新证据或新事实足以推翻原审和再审裁判，您可以在发现新证据后六个月内再次向法院申请再审。重新起诉：再审驳回后发现新证据的，您可以重新起诉，但需注意避免被认定为重复起诉。只要诉讼标的、诉讼请求或者诉讼当事人不同，均可另行起诉。向法院信访部门反映情况：您可以向作出再审裁定的法院信访部门反映情况，详细陈述案件事实、再审被驳回后仍然存在的争议点以及认为裁判错误的理由，争取法院院长依职权启动重审。向其他政府部门信访：除了向法院信访部门反映情况外，您还可以向当地的政法委、人大常委会等相关政府部门信访。这些部门在接到信访后，会根据自身的职责范围和工作程序进行处理。依靠法院内部监督程序：虽然当事人法定救济程序可能已经结束，但为了确保公正、有错必纠，民事诉讼法仍然提供最后的纠正错误裁判的机会。即确又错误的判决、裁定、调解书，法院院长可以提交审委会讨论或经上级法院指令进行再审。综上所述，即使再审申请被驳回且检察院不支持监督，您仍然有多种救济途径可供选择。建议您根据具体情况，选择最适合您的救济方式，并准备充分的证据和材料以支持您的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

再审申请被驳回后，应申请检察监督，而非直接抗诉。抗诉是申请检察监督后可能出现的一种结果。以下是对此问题的详细分析：一、检察监督与抗诉的区别检察监督和抗诉并非两个并列的救济或纠错程序。实际上，抗诉只是申请检察监督后可能出现的一种结果。当民事案件申请再审被驳回后，申请检察监督是当事人能走的唯一途径。二、申请检察监督的具体流程申请主体与时机：当事人应在再审申请被驳回后的两年内，向作出生效判决法院的同级检察院（一般是中院对应的同级检察院）申请检察监督。申请材料：当事人需要递交的是检察监督申请书，或者叫监督申请书。检察院的审查与处理：检察院在收到申请后，会进行仔细审查。审查后，一般会出现三种结果：不支持申请：如果检察院认为生效判决在案件事实认定、法律适用以及程序方面都没问题，就不会支持检察监督申请。提出检察建议或再审检察建议：这属于一种“软监督”。检察院提出检察建议或再审检察建议后，法院有权选择不采纳。向省高检提请抗诉：一旦省高检作出抗诉通知书，案件就必须重审。但需要注意的是，案件被检察院抗诉并非当事人能直接申请的，而是需要检察院在审查后认为符合抗诉条件时提请。三、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：第二百一十九条规定了最高人民检察院和上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的抗诉权。第二百二十条规定了当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉的情形，包括人民法院驳回再审申请的、人民法院逾期未对再审申请作出裁定的、再审判决、裁定有明显错误的。四、实际案例以巢检普法中的案例为例，张某某因建设工程施工合同纠纷起诉至法院，判决生效后，被告李某某不服，向合肥市中院申请再审被驳回。随后，李某某向巢湖市检察院申请监督。巢湖市检察院经审查后认为原审存在事实认定和法律适用错误，遂提请合肥市检察院对该案提出抗诉。经抗诉，合肥市中院指令巢湖市法院对该案再审，并作出了撤销原审判决、驳回原审原告诉讼请求的再审判决。五、建议与注意事项及时申请：当事人应在再审申请被驳回后的两年内及时申请检察监督，以免错过申请时机。准备充分：在申请检察监督时，当事人应准备充分的证据材料，以支持自己的申请。理解结果：当事人应理解检察院审查后可能出现的三种结果，并做好相应的准备。如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。

行政诉讼案外人申请再审后被驳回再审申请，是可以申请检察监督行政诉讼的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《人民检察院行政诉讼监督规则》的相关规定，当事人（包括案外人，若其权利义务受到生效判决、裁定、调解书影响）在特定情形下可以向人民检察院申请行政诉讼监督。具体来说，当人民法院驳回再审申请或者逾期未对再审申请作出裁定，且当事人对已经发生法律效力的行政判决、裁定、调解书认为确有错误时，可以向人民检察院申请监督。二、申请监督的情形再审申请被驳回：若案外人作为再审申请人，其再审申请被人民法院驳回，且认为原生效判决、裁定、调解书确有错误，可以向人民检察院申请监督。再审判决、裁定确有错误：若案外人未直接申请再审，但认为再审行政判决、裁定确有错误，同样可以向人民检察院申请监督。审判人员违法行为：若案外人认为行政审判程序中审判人员存在违法行为，如贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等，也可以向人民检察院申请监督。执行活动违法情形：若案外人认为人民法院行政案件执行活动存在违法情形，如超标的执行、违反法定程序执行等，同样有权向人民检察院申请监督。三、申请监督的期限当事人向人民检察院申请监督，应当在人民法院送达驳回再审申请裁定之日或者再审判决、裁定发生法律效力之日起六个月内提出。对人民法院逾期未对再审申请作出裁定的，应当在再审申请审查期限届满之日起六个月内提出。这一期限为不变期间，不适用中止、中断、延长的规定。四、申请监督的管辖与材料管辖：当事人对已经发生法律效力的行政判决、裁定、调解书向人民检察院申请监督的，由作出生效判决、裁定、调解书的人民法院所在地同级人民检察院负责控告申诉检察的部门受理。材料：当事人向人民检察院申请监督，应当提交监督申请书、身份证明、相关法律文书及证据材料。提交证据材料的，应当附证据清单。五、注意事项不予受理的情形：根据相关规定，存在某些情形时，人民检察院不予受理当事人的监督申请。例如，当事人对生效行政判决、裁定、调解书未向人民法院申请再审的；当事人申请再审超过法律规定的期限的；人民法院在法定期限内正在对再审申请进行审查的等。因此，在申请监督前，应仔细核对自身情况，确保符合申请条件。及时行使权利：由于申请监督的期限为不变期间，不适用中止、中断、延长的规定，因此当事人应及时行使权利，避免因超过期限而丧失申请监督的机会。建议：若您作为行政诉讼案外人，在申请再审后被驳回再审申请，且认为原生效判决、裁定、调解书确有错误，或者认为行政审判程序中存在违法行为、执行活动存在违法情形，可以及时向人民检察院申请行政诉讼监督。在申请过程中，应确保提交的材料齐全、符合要求，并注意申请监督的期限。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的问题，即按撤回起诉处理的裁定申请再审，法院裁定驳回再审申请后，检察院是否受理监督，以下是我的详细解答：检察院受理监督的基本原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，检察院对法院的审判活动，包括再审程序，有权进行法律监督。当法院驳回再审申请后，如果当事人认为该裁定存在错误，有权向检察院申请监督。检察院受理监督的具体情形：裁定错误：如果法院驳回再审申请的裁定在事实认定、法律适用或程序上存在明显错误，检察院应当受理监督申请。例如，裁定中未充分考虑当事人提交的新证据，或者对法律条款的理解存在偏差。程序违法：如果法院在驳回再审申请的过程中存在程序违法行为，如未依法组成合议庭审理、未依法听取当事人意见等，检察院也有权受理监督申请。其他法定情形：除了上述情形外，如果存在其他法定情形，如法院工作人员在审理过程中存在贪污受贿、徇私舞弊等违法行为，检察院同样应当受理监督申请。检察院不受理监督的可能情形：申请不符合条件：如果当事人的监督申请不符合检察院受理监督的条件，如未提供必要的证据材料、未在法定期限内提出申请等，检察院可能不予受理。裁定正确无误：如果法院驳回再审申请的裁定在事实认定、法律适用和程序上均无误，且不存在其他法定监督情形，检察院可能认为无需进行监督，从而不予受理。申请检察院监督的建议：准备充分证据：在向检察院申请监督前，当事人应准备充分的证据材料，以证明法院驳回再审申请的裁定存在错误或程序违法。遵循法定程序：当事人应按照法定程序向检察院提出监督申请，包括提交书面申请、提供相关证据材料等。关注受理期限：当事人应注意检察院受理监督申请的期限，确保在法定期限内提出申请。举例说明：假设某案件中，法院以“证据不足”为由驳回了当事人的再审申请。但当事人认为，法院在审理过程中未充分考虑其提交的新证据，且该新证据足以证明原判决存在错误。在此情况下，当事人可以向检察院申请监督，并提供新证据作为支持。如果检察院认为该新证据确实足以影响原判决的正确性，且法院在驳回再审申请时未充分考虑该证据，那么检察院应当受理监督申请，并对法院的裁定进行审查。总结与建议：当法院驳回再审申请后，如果当事人认为该裁定存在错误或程序违法，有权向检察院申请监督。在申请过程中，当事人应准备充分证据、遵循法定程序，并关注受理期限。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。

再审被驳回后申请检察监督的希望大小，取决于案件中是否存在符合检察监督条件的情形。如果案件中存在法院事实认定错误、法律适用错误或程序违法等情形，申请检察监督的成功率会相对较高；反之，如果案件不存在这些明显问题，申请检察监督的希望则相对较小。以下从不同角度为您详细分析：一、检察监督的适用条件根据《人民检察院民事诉讼监督规则》及相关法律规定，当事人向人民检察院申请检察监督，通常需要具备以下情形之一：法院事实认定错误：法院采信了假证据，如对方伪造的借条；当事人有真证据，如转账记录，但法院未予采信且未说明理由；对方无证据，但法院却采信了其陈述。法院法律适用错误：该用新法规却用了老的，如用2010年的补偿标准判2023年的案子；合同里写得明明白白，但法院偏不按约定判；法官乱裁量，如同类案子判5万，您的案子只判1万。法院程序违法：剥夺辩论权，如不让您说话；关键证据未让您看、未质证，如对方偷偷交的证据，您压根不知道；该回避的法官没回避，如法官是对方亲戚。二、申请检察监督前的准备在申请检察监督前，建议您先列个“问题清单”，明确指出：法院哪部分事实认定没依据？用错了哪条法律？（新旧法、约定还是法定）哪些程序明显违法？（比如没开庭就判了）将这份清单交给检察院，比光说“我不服”要管用得多。三、申请检察监督的期限需要注意的是，向检察机关申请监督有一个两年不变期限：自法院作出驳回再审申请裁定或再审判决、裁定生效之日起计算。超过两年，申请通常不予受理（人民检察院若依职权发现错误，可以随时启动监督，不受上述期限限制）。四、检察监督的实践趋势从实践来看，近年来检察机关对民事案件的监督力度明显加大，检察监督的启动频率和发起抗诉或再审检察建议的概率都在持续上升。这不是个案现象，而是趋势所在，体现了司法体系对冤假错案的主动回应和“最后防线”功能的逐渐强化。五、具体建议全面梳理案件：仔细回顾案件过程，找出可能存在的法院事实认定错误、法律适用错误或程序违法等情形。准备充分证据：收集并整理相关证据，如转账记录、合同文本、证人证言等，以支持您的申请。及时提交申请：在法定期限内及时向人民检察院提交检察监督申请，并附上相关证据和“问题清单”。保持沟通：在申请过程中，与检察院保持沟通，及时了解申请进展和需要补充的材料。最后需要强调的是，检察监督并非“重审案子”，而是看法院的生效判决有没有问题。因此，在申请检察监督时，不要纠结于“到底谁对谁错”，而是要专注于找出法院判决的“硬伤”。如果您在再审被驳回后希望申请检察监督，建议先按照上述建议进行准备，并直接向我咨询具体法律问题，我将为您提供专业的法律帮助。

结论：在行政诉讼一审、二审、再审均被驳回，且检查监督申请也不被支持的情况下，您仍然可以通过以下途径继续维权：一是向上一级人民检察院申请复查或提请上级检察院抗诉；二是考虑通过信访渠道反映情况；三是若存在新证据或原判决确有错误，可依法申请再审。以下是具体的法律依据和操作建议。一、向上一级人民检察院申请复查或提请上级检察院抗诉法律依据：根据《人民检察院行政诉讼监督规则》的相关规定，当事人对人民检察院作出的不支持监督申请决定不服的，可以向上一级人民检察院申请复查。上一级人民检察院认为复查决定正确的，应当维持；认为复查决定错误的，应当撤销或者变更，并指令下级人民检察院重新审查。若人民检察院认为行政诉讼监督申请符合抗诉条件的，应当提请上级人民检察院抗诉。上级人民检察院经审查认为符合抗诉条件的，应当向同级人民法院提出抗诉。操作建议：准备详细的复查申请书或抗诉请求书，阐述原判决、裁定存在的错误及理由，并附上相关证据材料。向上一级人民检察院提交申请，并等待其审查决定。二、通过信访渠道反映情况法律依据：信访是公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。虽然信访不是法律程序上的直接救济途径，但它可以作为反映问题、寻求帮助的一种方式。操作建议：准备详细的信访材料，包括案件基本情况、原判决裁定内容、您认为存在的错误及理由等。向有管辖权的信访部门提交信访材料，并等待其处理结果。需要注意的是，信访部门可能会将您的信访事项转交至相关行政机关或司法机关处理。三、依法申请再审（若存在新证据或原判决确有错误）法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。但再审申请需要在一定期限内提出，并且需要符合法定的再审条件。若在再审申请被驳回后，发现了新的证据或者原判决、裁定确有错误，仍然可以依法申请再审。操作建议：准备详细的再审申请书，阐述原判决、裁定存在的错误及理由，并附上新发现的证据材料（如有）。向上一级人民法院提交再审申请，并等待其审查决定。需要注意的是，再审申请的成功率相对较低，且需要满足严格的法定条件。四、其他注意事项在维权过程中，请保持冷静和理性，避免采取过激行为或违法手段。尽可能收集并保留所有与案件相关的证据材料，以便在需要时提供证明。若对法律程序或法律规定不熟悉，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。作为杨娟律师，我专注于婚姻家庭、经济纠纷、房产纠纷、合同纠纷、公司事务、行政纠纷等领域。如果您在上述领域有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

民事案件再审被驳回后，检察院是有可能决定监督的，但并非必然，需满足一定条件。以下从多个角度为你详细分析：一、法律依据与制度意义法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第209条及《人民检察院民事诉讼监督规则》，当事人对生效判决、裁定认为存在错误且符合法定情形的（如原判决证据不足、适用法律错误等），在再审申请被驳回后，可依法向检察院申请监督。制度意义：补充救济途径：当法院驳回再审申请时，当事人仍可通过向检察院申请民事诉讼监督寻求救济，弥补单一司法纠错机制的局限性，防止冤假错案。强化法律监督：通过检察权制约审判权，维护司法公正与权威。保障公民权利：为弱势群体或缺乏专业能力的当事人提供兜底性救济。二、申请检察院监督的条件与流程申请条件：需满足以下条件之一：原判决/裁定存在《民事诉讼法》第207条规定的情形（如新证据、程序违法等）；再审申请被法院驳回或逾期未处理；其他损害国家利益、社会公共利益的情形。申请材料清单：监督申请书：明确请求事项、事实理由及证据。身份证明：个人需提供身份证复印件；法人需营业执照副本。法律文书：原判决书、裁定书、再审驳回通知书等。证据材料：支持监督申请的证据目录及原件/复印件。申请流程：提交申请：向作出生效裁判法院的同级检察院递交材料。形式审查：检察院在7日内决定是否受理。实质审查：调取卷宗、询问当事人、必要时组织听证。作出决定：3个月内出具监督意见书（复杂案件可延长1个月）。三、检察院可能采取的监督措施抗诉：适用情形：原判决/裁定存在重大错误，影响实体结果。法律效力：抗诉启动再审程序，法院必须重新审理。检察建议：类型：再审检察建议（向法院提出）、改进工作检察建议（针对司法瑕疵）。效力差异：再审检察建议需法院审查回复，但实践中常引发再审。支持起诉/调查核实：对弱势群体提起公益诉讼提供支持。通过调阅卷宗、委托鉴定等方式查明案件事实。四、注意事项与风险提示时限要求：自知道或应当知道权益受损之日起6个月内提出申请。超过时限需提供合理说明，否则可能被不予受理。证据标准：需提供足以推翻原判决的新证据或证明程序违法的材料。单纯重复再审理由的申请通常难以获得支持。滥用风险：虚假申请可能导致罚款、拘留甚至刑事责任（《刑法》第307条之一）。恶意缠诉可能影响个人信用记录。五、实际案例参考案例：甲公司因合同纠纷败诉，再审申请被驳回后向检察院申请监督。检察院经审查发现原审中关键证据未经质证，遂提出抗诉。法院再审后改判甲公司胜诉。启示：程序违法是重要监督事由（如剥夺辩论权、遗漏必要共同诉讼人等）。专业律师介入可提高申请成功率，确保申请内容真实合法，同时积极配合检察机关的调查工作。总结：民事案件再审被驳回后，若你认为原判决存在错误且符合法定情形，可以向检察院申请民事诉讼监督。但需注意时限要求、证据标准等，避免滥用权利。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

行政案件申请再审被驳回后，若发现新证据且符合法定条件，确实可以再次申请再审。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与条件《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：根据该法第二百一十二条，当事人申请再审的期限通常为判决、裁定发生法律效力后六个月内。但特别指出，若存在“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”等特定情形，则自知道或应当知道之日起六个月内可提出申请。这一规定同样适用于行政案件，因为行政诉讼在程序上与民事诉讼有诸多相似之处，且行政诉讼中再审程序的适用也参照民事诉讼法的相关规定。这意味着，即使再审申请曾被驳回，只要新发现的证据满足特定条件，仍可在此期限内再次申请再审。新证据的认定： “新的证据”是指在原审庭审结束前已客观存在，但因客观原因（如不可抗力、无法知晓其存在或收集障碍）未能在原审中提交的证据。这些证据必须是之前未知或无法获取的，且对案件结果有直接影响。新证据需具有足够的证明力，能够直接证明原判决、裁定所认定的事实有误，或足以推翻原判决、裁定的结果。例如，新证据能揭示原审中的关键事实错误，或改变责任划分依据。二、司法实践中的考量新证据的提交时机：当事人应在知道或应当知道新证据之日起六个月内，向上一级法院提出再审申请。这是法律规定的期限，逾期将可能丧失再次申请再审的权利。再审申请的审查：法院在收到再审申请后，会进行审查，包括对新证据的认定和证明力的评估。如果新证据确实满足法定条件，且具有足够的证明力，法院可能会决定再审。再审的结果：再审的结果并不确定，即使新证据被认定有效，法院也可能根据案件的具体情况维持原判、改判或发回重审。因此，当事人在提交再审申请前，应充分评估新证据的证明力和案件的整体情况。三、操作建议仔细评估新证据：在决定再次申请再审前，当事人应仔细评估新证据的性质和证明力，确保其符合法律规定的“新证据”标准。如果新证据不足以推翻原判决、裁定，那么再次申请再审可能意义不大。及时提交再审申请：一旦发现新证据且认为其满足法定条件，当事人应及时向上一级法院提交再审申请，并附上相关证据材料。逾期提交可能会丧失再次申请再审的权利。寻求专业法律帮助：由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人在提交再审申请前，可以向我咨询，以获得更具体的法律分析和建议，提高再审申请的成功率。综上所述，行政案件申请再审被驳回后，若发现新证据且符合法定条件，当事人可以再次申请再审。但在此过程中，当事人应仔细评估新证据的性质和证明力，及时提交再审申请，并寻求专业法律帮助以确保申请的准确性和有效性。

当行政诉讼再审被驳回且申请检察院抗诉不被支持时，您仍然有其他的法律途径和救济措施可以考虑，以下是一些具体的分析和建议：审视案件材料，寻找新的证据或法律点：重新审视案件：仔细回顾整个案件的审理过程，包括一审、二审和再审的判决书、裁定书以及相关的证据材料。寻找新证据：尝试寻找新的证据，这些证据可能是在之前的审理过程中未被提及或未被充分重视的，它们可能对案件的结果产生重要影响。挖掘法律点：深入研究相关法律法规，看是否有新的法律点或解释可以应用于您的案件，从而为案件带来新的转机。考虑向上一级检察院申请复查或监督：复查申请：虽然检察院已经作出了不支持抗诉的决定，但您可以考虑向上一级检察院申请复查，看是否能改变原决定。监督申请：如果认为检察院在审查过程中存在违法行为或不当行为，您可以向上一级检察院申请监督，要求其对下级检察院的审查行为进行审查。寻求其他法律救济途径：信访途径：虽然信访不是法律程序，但在某些情况下，通过信访渠道反映问题，可能会引起相关部门的重视，从而推动问题的解决。不过，信访应依法进行，避免采取过激行为。媒体监督：在符合法律法规和新闻伦理的前提下，可以考虑通过媒体曝光案件，引起社会关注，从而推动问题的公正解决。但这一途径需要谨慎使用，避免侵犯他人权益或违反法律法规。接受现实，考虑和解或调解：和解或调解：如果经过多次法律程序后，仍然无法改变案件结果，您可以考虑与对方进行和解或调解。这不仅可以节省时间和精力，还可能达成一个双方都能接受的解决方案。心理调适：面对法律程序的挫折，心理调适也非常重要。您可以寻求心理咨询师的帮助，或者与家人、朋友倾诉，以缓解心理压力。持续关注法律动态，寻找新的救济机会：法律动态：持续关注相关法律法规的修订和司法解释的变化，看是否有新的法律条款或解释可以应用于您的案件。救济机会：如果未来出现新的救济机会或途径，如新的法律程序、政策调整等，您可以及时抓住机会，再次寻求法律救济。在采取任何行动之前，我建议您先咨询专业律师（当然，包括我马建波律师在内）的意见。律师可以根据您的具体情况和案件材料，为您提供更具体、更专业的法律建议。同时，您也需要保持冷静和理性，不要因为情绪激动而做出冲动的决定。

针对行政赔偿案不服再审被驳回后申请检察监督的申请要点，可以归纳为以下几点：明确申请主体与对象：申请主体应为原行政赔偿案件的当事人，即认为行政行为侵犯其合法权益并因此遭受损失的公民、法人或其他组织。申请对象应为作出驳回再审申请裁定的法院的同级人民检察院，即如果再审申请被某高级人民法院驳回，则应向该高级人民法院所在地的省级人民检察院申请检察监督。阐述申请理由：再审驳回理由不成立：详细说明再审法院驳回申请的理由，并逐一反驳，指出其法律适用错误、事实认定不清或程序违法等。例如，如果再审法院认为原行政行为合法，但申请人认为存在明显的事实认定错误或法律适用不当，应在此部分详细阐述。新证据或新情况：如有在再审后新发现的证据或情况，能够证明原行政行为违法或申请人应获得赔偿的，应在此部分详细说明，并附上相关证据材料。其他法定监督情形：根据《人民检察院行政诉讼监督规则》等相关规定，列举其他符合检察监督条件的情形，如审判人员违法行为、执行活动违法等。提供相关证据材料：包括原行政赔偿案件的判决书、裁定书、再审申请书及驳回裁定等法律文书。如有可能，提供新发现的证据材料，如证人证言、物证、书证、视听资料等，以支持申请理由。明确申请请求：明确请求人民检察院对原行政赔偿案件进行检察监督，并依法提出抗诉或提出检察建议。如有可能，可以进一步说明希望人民检察院在监督过程中采取的具体措施，如调查取证、组织听证等。遵循法定程序与格式：申请书应按照法定格式撰写，包括标题、申请人信息、被申请人信息、申请事项、事实与理由、证据材料、此致部分（写明受理申请的人民检察院名称）及申请人签名或盖章等。申请书应语言规范、逻辑清晰、条理分明，避免使用模糊或歧义的语言。示例申请书框架：标题：关于对XX行政赔偿案申请检察监督的申请书申请人信息：姓名/名称、性别/类型、出生年月/成立日期、住址/注册地址、联系方式等。被申请人信息：作出驳回再审申请裁定的法院名称及地址。申请事项：请求XX人民检察院对XX行政赔偿案进行检察监督，并依法提出抗诉或检察建议。事实与理由：阐述原行政赔偿案件的基本情况，包括行政行为内容、申请人损失情况、原判决或裁定结果等。说明再审申请被驳回的情况，包括再审申请理由、驳回裁定内容等。详细阐述申请检察监督的理由，包括再审驳回理由不成立、新证据或新情况、其他法定监督情形等。证据材料：列出并附上相关证据材料清单及复印件。此致：XX人民检察院申请人签名/盖章：XXX 日期：XXXX年XX月XX日在撰写申请书时，务必确保内容真实、准确、完整，并遵循法定程序与格式要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的“以调解书结案的申请再审被驳回了可以有什么补救方案”的问题，以下是我根据您的需求提供的详细解答：首先，明确结论：当调解书再审申请被驳回后，您仍有多种补救方案可以尝试，包括向上级法院提出申诉、向检察院申请检察建议或抗诉、以及在某些情况下重新起诉或信访申诉。具体补救方案如下：向上级法院提出申诉：您可以向作出再审裁定的上一级人民法院提出申诉，请求其对再审决定进行复核。在申诉过程中，您需要详细陈述案件的事实、再审被驳回后仍然存在的争议点以及认为裁判错误的理由。向检察院申请检察建议或抗诉：如果再审申请被驳回，且您认为调解书存在明显错误或损害国家利益、社会公共利益，您可以向检察院申请检察建议或者抗诉。检察院在审查后，如果认为符合法定条件，可以提出抗诉或检察建议。重新起诉（在特定情况下）：如果您在再审被驳回后发现了新的证据或者新的事实，且这些新证据或新事实足以推翻原审和再审裁判，您可以在发现新证据后六个月内以新的事实理由向法院重新提起诉讼。但请注意，重新起诉需要避免被认定为重复起诉，因此诉讼标的、诉讼请求或者诉讼当事人应有所不同。信访申诉：您还可以向法院的信访部门或其他相关政府部门（如政法委、人大常委会）进行信访申诉。在信访过程中，您需要详细陈述案件情况，并提供相关证据材料。这些部门在接到信访后，会根据自身的职责范围和工作程序进行处理，并可能要求法院作出解释或依法重审。法律建议：在选择补救方案时，请务必根据您的具体情况和案件事实进行权衡和决策。无论选择哪种补救方案，都需要准备充分的证据材料来支持您的主张。如果您对法律程序或法律规定不熟悉，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。总结：调解书再审申请被驳回并不意味着您的权益无法得到保障。通过上述补救方案，您仍有机会维护自己的合法权益。请根据您的具体情况选择适合的补救方案，并积极准备相关证据材料以支持您的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在行政诉讼赔偿案件中，若一审、二审及再审均被驳回，申请监督未获支持后，可依法向人民检察院申请复查，但需注意复查并非法定必经程序，且实践中启动难度较大。以下为具体分析：复查的法律依据与性质根据《人民检察院行政诉讼监督规则》第126条，当事人对人民检察院作出的不支持监督申请决定，可向上一级人民检察院申请复查，但需满足“有新的证据，足以推翻原生效判决、裁定”或“原决定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误”等法定情形。复查本质上是人民检察院内部的监督纠错机制，而非独立诉讼程序，其启动具有严格限制。申请复查的条件与材料要求申请复查需提交书面申请书，并附以下材料：不支持监督申请决定书复印件；新证据材料（如有）；针对原决定认定事实或法律适用的书面异议。需特别注意，复查申请需在收到不支持监督申请决定之日起60日内提出，逾期将丧失申请权。复查的审查流程与结果上一级人民检察院受理复查申请后，将组成检察官办案组进行审查，必要时可调阅法院卷宗、询问当事人或组织听证。审查结果分为两种：维持原决定：若认为原决定正确，将作出维持决定，此为终局性结论，当事人不得再次申请复查；提请抗诉或提出检察建议：若发现原决定存在法定错误，可依法提请上级人民检察院抗诉，或向同级人民法院提出再审检察建议。实践中的注意事项复查启动率较低：由于复查需满足严格条件，实践中成功启动复查的案件比例有限，当事人需做好心理准备；避免程序空转：若缺乏新证据或明显法律适用错误，盲目申请复查可能浪费司法资源，建议优先通过信访、申诉等渠道表达诉求；专业辅助必要性：复查申请涉及复杂法律判断，建议委托律师协助撰写申请书、整理证据材料，以提高申请质量。建议行动步骤：全面梳理案件材料，重点分析一审、二审、再审及监督阶段的关键证据与法律适用问题；评估是否存在新证据或原决定明显错误，若存在则及时准备复查申请材料；若缺乏明确依据，可考虑通过信访渠道反映情况，或结合具体案情探索其他救济途径。如需进一步分析案件细节或协助撰写复查申请书，可直接向我咨询。