结论：您描述的情况可能涉及正当防卫、防卫过当或故意伤害等法律定性，具体需结合案件细节判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 正当防卫的可能性

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

• 起因条件：存在不法侵害（对方挑衅并持武器攻击您）；
• 时间条件：不法侵害正在进行（对方已出手，您处于被攻击状态）；
• 主观条件：防卫意图明确（为保护自身安全而非报复）；
• 对象条件：针对不法侵害人本人（您反击的对象是攻击者）；
• 限度条件：未明显超过必要限度（需结合双方伤情、武器类型等判断）。

若您的行为符合上述条件，尤其是对方使用武器且您仅使用必要手段反击，可能被认定为正当防卫，无需承担刑事责任。但需注意：

• 若对方已停止攻击或失去侵害能力（如倒地后），您继续攻击可能超出防卫限度；
• 若您使用的工具或力度明显超出必要（如对方持木棍，您使用刀具反击致重伤），可能被认定为防卫过当。

2. 防卫过当的法律后果

若您的行为被认定为防卫过当（即超过必要限度但仍有防卫性质），根据《刑法》第二十条第二款，需承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚。具体可能涉及：

• 故意伤害罪：若您明知反击可能导致重伤仍实施，可能构成故意伤害罪（重伤量刑为三年以上十年以下有期徒刑）；
• 过失致人重伤罪：若您应当预见但未预见反击后果，可能构成过失犯罪（量刑为三年以下有期徒刑或拘役）。

关键点：防卫过当的认定需严格结合案件细节，如对方攻击的严重性、您的反击手段是否合理等。

3. 自首的法律意义

您主动到派出所自首，符合《刑法》第六十七条关于自首的规定（自动投案+如实供述），可以从轻或减轻处罚。若案件最终定性为故意伤害或防卫过当，自首情节可能显著降低量刑幅度。

4. 实务建议

• 立即固定证据：保留现场监控、目击者联系方式、医疗记录等，证明对方先动手且您处于防卫状态；
• 谨慎陈述事实：在警方询问时，如实描述对方挑衅、持武器攻击的细节，避免承认“报复”或“主动攻击”等表述；
• 委托律师介入：案件涉及刑事定性争议，需专业律师分析证据链、与检察机关沟通，争取正当防卫认定或减轻处罚。

总结：您的行为是否构成犯罪需结合具体证据判断，但自首是重要从轻情节。建议尽快委托律师协助处理，以最大限度维护自身权益。如有进一步细节需要分析，可直接向我咨询。