结论：在人家拿着凶器要打你，你进行自卫并把人打昏迷的情况下，是否构成犯罪以及最终的责任划分，需结合具体案情和证据来判断，不能一概而论。但根据你提供的信息，对方被定责百分之四十，这通常意味着你的行为在一定程度上被认定为正当防卫，但可能存在防卫过当的情形。以下从几个方面进行详细分析：
一、正当防卫的认定
正当防卫的构成要件：
- 存在不法侵害：即对方拿着凶器要打你，这明显构成不法侵害。
- 防卫行为针对不法侵害人：你的防卫行为是针对实施不法侵害的对方。
- 防卫行为在必要限度内：这是判断防卫是否过当的关键。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当。
你的行为是否构成正当防卫：
- 从你描述的情况看，你面临对方拿着凶器的攻击，进行自卫是合理的。
- 但把人打昏迷这一结果，需要评估是否超过了必要的防卫限度。如果对方只是意图攻击你，并未实际造成严重伤害，而你将其打昏迷，可能被认为防卫过当。
二、防卫过当的责任
防卫过当的定义：
- 防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的行为。
防卫过当的法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 在你描述的情况下，对方被定责百分之四十，可能意味着法院或相关机构认为你的防卫行为存在过当，但同时也考虑到了你面临的不法侵害和自卫的合理性，因此减轻了你的责任。
三、责任划分的考量因素
不法侵害的严重程度：
- 对方拿着凶器要打你，这显示了不法侵害的严重性，是判断防卫行为是否必要的重要依据。
防卫行为的必要性和合理性：
- 法院或相关机构会评估你的防卫行为是否必要，以及是否在合理范围内。这包括考虑你面临的威胁程度、防卫手段的选择等。
损害结果的严重性：
- 对方被打昏迷是一个严重的损害结果，这是判断防卫是否过当的重要考量因素。
四、建议
收集证据：
- 如果你面临类似情况，应尽可能收集证据，如现场监控、目击者证言等，以证明你的防卫行为是合理的。
咨询专业律师：
- 每个案件的具体情况都不同，因此建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据你的案情和证据，为你提供更准确的法律分析和辩护策略。
了解法律程序：
- 如果你被指控犯罪或面临法律纠纷，了解相关的法律程序和权利是非常重要的。这可以帮助你更好地应对法律挑战，保护自己的合法权益。
最后，如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律服务。