合同价款最终以国家审计结果为准，这一做法是否符合法律规定，需分情况讨论：
合同有明确约定时：
- 法律支持：若合同双方在合同中明确约定了“合同价款以国家审计结果为准”，这一约定是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定是有效的。在这种情况下，合同价款最终以国家审计结果为准，是符合法律规定的。
- 实际操作：双方应按照合同约定，等待国家审计机关完成审计后，根据审计结果确定最终的合同价款。这有助于确保合同价款的公正性和准确性，减少因价款争议而引发的法律纠纷。
合同无明确约定时：
- 法律原则：根据《民法典》的相关规定，合同价款的确定应遵循公平、诚实信用的原则。若合同中没有明确约定以国家审计结果为准，那么合同价款通常应按照合同约定的计价方式或市场价格来确定。
- 风险点：在这种情况下，如果一方单方面主张以国家审计结果为准，可能会面临对方不认可的风险，从而引发合同价款争议。因此，双方应在合同签订前充分协商，明确合同价款的确定方式，以避免后续纠纷。
特殊情形下的考虑：
- 政府投资项目：对于政府投资项目，国家审计机关可能会对项目进行审计。但即使如此，如果合同中没有明确约定以国家审计结果为准，那么审计结果通常不能直接作为确定合同价款的依据。不过，在某些特殊情况下，如政府相关部门有明确规定或要求，或者双方在合同中约定了与审计相关的条款（如审计作为结算的参考等），那么审计结果可能会对合同价款的确定产生一定影响。
- 审计范围与合同价款：即使合同约定了以国家审计结果为准，也需要注意审计范围是否涵盖了合同价款的所有相关内容。如果审计范围有限，或者审计结果存在争议，那么双方可能还需要就合同价款进行进一步协商或通过法律途径解决。
法律建议：
- 明确约定：为了避免合同价款争议，建议双方在合同中明确约定合同价款的确定方式，包括是否以国家审计结果为准、审计的范围和程序等。
- 协商一致：在合同履行过程中，如果双方对合同价款产生争议，应首先通过协商一致的方式解决。协商不成的，可以寻求第三方调解或通过法律途径解决。
- 关注审计动态：如果合同涉及国家审计，双方应密切关注审计动态，及时了解审计结果，并根据审计结果调整合同价款（如果合同有约定的话）。
可能后果：
- 如果合同明确约定了以国家审计结果为准，但一方拒绝接受审计结果，可能会面临违约责任或需要承担因违约而给对方造成的损失。
- 如果合同没有明确约定以国家审计结果为准，但一方单方面主张以审计结果为准，可能会引发合同价款争议，甚至需要通过法律途径解决。
如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。