单价合同中的价格并不必然是最后的结算价，这需要结合合同的具体条款以及实际履行情况来确定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同条款的明确约定

• 固定单价无调整：若合同明确约定“单价固定，按实际工程量结算”，且未设置价格调整条款（如材料价格波动、政策变更等），则单价乘以实际完成工程量即为结算价。例如，合同约定混凝土单价为500元/立方米，实际浇筑100立方米，结算价即为5万元。
• 可调单价条款：若合同约定单价可随市场波动调整（如“材料价格涨跌超5%时，单价相应调整”），则结算价需根据实际履行时的市场价格重新核算。此时，单价合同可能转化为“可调价合同”。

2. 实际履行中的变更与索赔

• 工程量变更：若实际工程量与合同约定差异较大（如设计变更导致工程量增加30%），可能触发合同中的变更条款，需重新协商单价或总价。例如，原合同100立方米混凝土，实际浇筑150立方米，超出部分可能按新单价结算。
• 索赔事项：因发包方原因导致工期延误、材料浪费等，承包方可能主张索赔，要求调整单价或补偿损失。此时，结算价可能包含索赔金额。

3. 法律与司法实践中的原则

• 公平原则：根据《民法典》第五百三十三条，若合同基础条件发生重大变化（如疫情导致材料价格暴涨），继续履行显失公平的，当事人可协商调整价格；协商不成，可请求法院或仲裁机构变更或解除合同。
• 司法案例参考：实践中，法院可能结合合同履行情况、市场波动幅度、双方过错等因素，综合判断是否调整单价。例如，某案例中，钢材价格涨幅超20%，法院最终支持按实际市场价结算。

4. 风险防范建议

• 明确合同条款：在签订单价合同时，建议明确单价是否可调、调整条件（如材料价格波动范围）、调整方式（如按指数调整或重新议价）等，避免争议。
• 留存履约证据：履行过程中，及时固定工程量、材料价格、沟通记录等证据，以便在结算或索赔时主张权利。
• 定期对账：建议双方定期核对已完成工程量及价款，避免最终结算时因数据不清产生纠纷。

总结：单价合同的结算价是否等于合同单价，需结合合同条款、实际履行情况及法律原则综合判断。若您遇到具体纠纷，建议提供合同文本及履行细节，以便进一步分析。