签的合同漏掉的条款手抄上去按手印可以吗-李再庆律师|法行宝
2026-07-01 合同纠纷

核心结论:从法律效力的角度,合同漏掉的条款手抄上去按手印,在满足一定条件时可以产生法律效力,但存在一定风险,不建议采用这种方式,最好重新签订补充协议或对原合同进行规范的变更。以下从不同角度为你详细分析:

从合同变更的合法性角度

  1. 合同变更的合法形式:根据《民法典》规定,当事人协商一致,可以变更合同。合同变更可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。不过,对于一些重要的合同,如涉及重大财产权益、人身权益的合同,法律通常要求采用书面形式,以确保合同变更的明确性和可证明性。
  2. 手抄条款按手印的效力:手抄漏掉的条款并按手印,本质上是一种书面形式的合同变更。如果双方当事人均认可这种变更方式,且该变更不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,那么这种变更在法律上是有效的。例如,甲乙双方签订了一份房屋租赁合同,漏掉了关于房屋维修责任的条款,后来双方协商一致,由一方手抄该条款并按手印附在原合同后面,这种情况下该条款对双方具有约束力。

从证据证明力角度

  1. 证明力相对较弱:手抄条款并按手印的方式相对不够规范,在发生纠纷时,其证明力可能不如重新签订的补充协议或者对原合同进行规范变更的书面文件。因为手抄的内容可能存在字迹不清晰、歧义等问题,而且难以确定手抄的内容是否确实是双方协商一致的结果。比如,一方可能声称手抄的内容是在被胁迫的情况下完成的,或者手抄的内容与双方实际协商的内容不一致,此时就容易产生争议。
  2. 可采取的增强证明力的措施:为了增强这种变更方式的证明力,可以在手抄条款并按手印的同时,邀请无利害关系的第三人作为见证人,并在手抄的条款上签字见证。或者对变更后的合同进行公证,公证机构出具的公证书具有较高的证明力,可以在很大程度上避免纠纷的发生。

从实际操作风险角度

  1. 容易引发纠纷:由于手抄条款并按手印的方式不够规范,在合同履行过程中,双方可能对变更后的条款产生不同的理解,从而引发纠纷。例如,对于手抄条款中的某些关键词语,双方可能存在不同的解释,导致在履行合同义务时产生分歧。
  2. 建议采用规范方式:为了避免不必要的纠纷和风险,建议双方在发现合同漏掉条款时,采用规范的方式进行变更。可以签订补充协议,明确补充的条款内容,并由双方签字盖章;或者对原合同进行修改,重新打印后由双方签字盖章确认。这样不仅可以确保合同变更的合法性和有效性,还可以提高合同的规范性和可操作性。

如果你在合同签订或变更过程中遇到其他问题,欢迎随时向我咨询。