结论：父母出钱供成年子女上大学，在法律上一般会被认定为赠与，但具体还需结合实际情况和相关证据来判断。

详细分析：

1. 赠与的法律定义：

   • 赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。在父母出钱供子女上大学的情况下，如果父母明确表示这笔钱是给予子女的，且子女接受了这笔钱用于教育支出，那么这符合赠与的法律特征。

2. 成年子女的法律地位：

   • 成年子女在法律上具有完全民事行为能力，能够独立进行民事活动并承担民事责任。因此，父母对成年子女的经济支持，除非有明确的借贷合意或其他法律关系，否则通常会被视为赠与。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院在处理类似案件时，会综合考虑多种因素，如父母的经济状况、子女的实际需求、双方的关系以及是否有明确的借贷或赠与意思表示等。如果父母能够提供证据证明这笔钱是赠与给子女的，且子女也承认这一点，那么法院通常会认定这笔钱为赠与。
   • 然而，如果父母与子女之间存在明确的借贷合意，比如父母要求子女毕业后归还这笔钱，或者双方签订了书面借贷协议，那么这笔钱就可能被认定为借贷而非赠与。

4. 证据的重要性：

   • 在处理这类纠纷时，证据是至关重要的。父母如果希望将出钱供子女上大学的行为认定为赠与，最好能够保留相关证据，如转账记录、聊天记录、书面赠与协议等。这些证据可以帮助法院更准确地判断双方的真实意思表示和法律关系。

5. 特殊情况下的法律认定：

   • 在某些特殊情况下，比如父母经济困难而子女有经济能力却拒绝赡养父母时，父母出钱供子女上大学的行为可能会被视为一种附条件的赠与。即如果子女不履行赡养义务，父母有权要求子女返还这笔钱。但这种情况需要具体的法律事实和证据来支持。

法律建议：

• 如果父母希望明确将出钱供子女上大学的行为认定为赠与，建议与子女签订书面赠与协议，并保留好相关证据。
• 如果父母与子女之间存在借贷合意，建议签订书面借贷协议，并明确约定还款期限、利息等条款。
• 在处理这类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

可能法律后果：

• 如果被认定为赠与，父母通常无法要求子女返还这笔钱。
• 如果被认定为借贷，父母有权要求子女按照约定还款，并可能通过法律途径追讨欠款。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。