结论前置：在父母供成年子女上大学的情况下，如果没有明确是赠予也没有明确是借款，通常不能直接认定为赠予。这需要结合具体的证据和实际情况来判断。

分析说明：

1. 赠予的认定：

   • 赠予是合同的一种形式，需要赠予人有明确的赠予意图，并且受赠人表示接受。在法律上，赠予通常需要明确的赠予协议或赠予行为来表明赠予人的意图。
   • 如果父母在供子女上大学时，没有明确表示这是赠予，那么就不能直接认定为赠予。

2. 借款的认定：

   • 借款是另一种合同形式，需要借款人和贷款人之间达成明确的借款协议，包括借款金额、借款期限、利息等条款。
   • 如果父母在供子女上大学时，没有明确表示这是借款，并且没有签订借款协议，那么也不能直接认定为借款。

3. 实际情况的考量：

   • 在实际情况中，父母供子女上大学往往出于多种复杂的情感和家庭考虑，可能既有赠予的成分，也有期望子女未来能够回报的意图。
   • 因此，在没有明确证据的情况下，不能简单地将其认定为赠予或借款。

4. 法律建议：

   • 如果父母和子女之间对于这笔费用的性质存在争议，建议双方进行坦诚的沟通，并尽可能收集相关证据来明确各自的意图和期望。
   • 如果无法达成一致，可以考虑寻求专业的法律咨询或调解服务来解决问题。

综上所述，父母供成年子女上大学没有明确是赠予也没有明确是借款时，不能直接认定为赠予。这需要结合具体的证据和实际情况来判断，并建议双方进行坦诚沟通或寻求专业帮助来解决问题。