结论：在营业执照并非店铺转让者所有，且转让者未主动告知、您也未询问的情况下，是否构成欺诈需分情况讨论，不能一概而论。

分析如下：

1. 欺诈的构成要件：

   • 欺诈通常要求行为人具有故意隐瞒或虚构事实的行为。
   • 该行为需导致对方产生错误认识，并基于该错误认识作出意思表示（如签订合同）。
   • 欺诈行为与对方的意思表示之间需存在因果关系。

2. 情况一：若转让者明知营业执照非其所有且故意隐瞒：

   • 如果转让者清楚知道营业执照并非自己所有，且故意不告知您这一关键信息，导致您误以为转让者具有合法的经营资质而签订转让合同，那么转让者的行为可能构成欺诈。
   • 在此情况下，您有权依据《民法典》的相关规定，请求撤销合同或要求转让者承担违约责任、赔偿损失等。

3. 情况二：若转让者不知营业执照非其所有或无故意隐瞒意图：

   • 如果转让者并不清楚营业执照并非自己所有，或者虽然知道但并无故意隐瞒的意图（如认为营业执照的归属不影响店铺转让的实质内容），那么其行为可能不构成欺诈。
   • 在此情况下，虽然转让者的行为可能存在过失或不当，但您可能难以直接依据欺诈的规定来主张权利。不过，您仍可以基于合同的其他条款或法律规定（如合同目的无法实现、转让者未履行告知义务等）来寻求法律救济。

4. 建议行动：

   • 收集证据：首先，您需要收集相关证据，如转让合同、营业执照复印件、与转让者的沟通记录等，以证明转让者的行为及您的损失情况。
   • 咨询律师：鉴于法律问题的复杂性，我建议您直接向我咨询，以便更详细地了解您的权利和义务，以及可能的法律救济途径。
   • 考虑法律途径：根据证据情况和律师的建议，您可以考虑通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决纠纷。

后续思考依据：

• 在判断是否构成欺诈时，需综合考虑转让者的主观意图、行为方式以及您的认知状态等因素。
• 不同的法律救济途径（如撤销合同、要求违约责任、赔偿损失等）具有不同的适用条件和法律效果，需根据具体情况选择。
• 法律问题的解决往往需要专业的法律知识和经验支持，因此咨询专业律师是明智的选择。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。