转让合同没有告知不一定算欺骗，是否构成欺骗需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、构成欺骗的情形

欺骗，在法律上通常指的是欺诈行为，即故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。在转让合同的情境中，如果转让方故意不告知受让方某些关键信息，而这些信息足以影响受让方是否订立合同以及订立合同的条款，那么这种行为可能构成欺骗。

举例说明：

• 在房地产转让合同中，如果卖方故意隐瞒房屋存在重大质量问题（如结构安全隐患、严重渗漏等），而买方在不知情的情况下签订了合同，那么卖方的行为就可能构成欺骗。因为房屋的质量问题是买方决定是否购买以及购买价格的重要因素。

二、不构成欺骗的情形

并非所有未告知的情况都构成欺骗。如果未告知的内容并非关键信息，或者对方有容易获取该信息的途径，又或者隐瞒方不存在故意隐瞒的主观故意，那么通常不构成欺骗。

举例说明：

• 在房地产转让合同中，如果卖方未告知房屋内的一些非关键设施（如某些非必要的家电、装饰等）的具体状况，而这些设施并不影响房屋的整体使用功能和价值，那么卖方的这种未告知行为通常不构成欺骗。
• 另外，如果卖方因疏忽而未告知某些信息，但并非有意隐瞒，且这些信息对买方的决策影响不大，那么也不构成欺骗。

三、法律建议与后果

1. 对于转让方：在签订转让合同时，应确保充分告知受让方所有关键信息，避免因未告知而引发纠纷。如果确实存在未告知的情况，且可能构成欺骗，那么应尽快与受让方协商解决，以避免法律风险的扩大。

2. 对于受让方：在签订转让合同时，应仔细审查合同条款，并尽可能了解转让方的相关情况。如果发现转让方存在未告知关键信息的情况，且可能构成欺骗，那么可以依法主张撤销合同或要求赔偿损失。

3. 法律后果：如果构成欺骗，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销相关行为，并可能要求欺诈方承担赔偿责任。如果不构成欺骗，但转让方确实存在未告知的情况，那么可能需要根据具体情况承担相应的违约责任或进行合同调整。

总结来看，转让合同没有告知是否算欺骗，需结合未告知内容的重要性、隐瞒方的主观状态以及对方获取信息的可能性等因素进行综合判断。如果您在转让合同过程中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。