没有实质营业地址本身并不直接构成诈骗。诈骗的构成需要满足特定的法律要素，而仅仅没有实质营业地址并不足以判定为诈骗。以下是对此问题的详细分析：

1. 诈骗的定义与要素：

   • 诈骗通常指的是以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成诈骗需要满足欺骗行为、使对方产生错误认识、对方基于错误认识处分财产、行为人或者第三者获得财产、被害人遭受财产损失等要素。

2. 没有实质营业地址与诈骗的关系：

   • 没有实质营业地址可能是一种商业行为或管理上的疏忽，但并不一定意味着存在诈骗的故意。
   • 除非在没有实质营业地址的同时，存在其他欺骗行为，且这些行为导致了对方基于错误认识处分了财产，否则不能仅凭没有实质营业地址就判定为诈骗。

3. 可能的法律后果：

   • 如果企业没有实质营业地址，但并未进行任何欺骗行为，那么可能面临的是工商管理部门的行政处罚，如罚款、责令改正等。
   • 如果企业没有实质营业地址，且存在欺骗行为，导致他人财产损失，那么可能构成诈骗，需要承担刑事责任。

4. 建议：

   • 对于企业而言，应该遵守相关法律法规，确保有合法的营业地址，并进行正常的商业活动。
   • 如果遇到有人以没有实质营业地址为由进行诈骗活动，应该及时向公安机关报案，维护自己的合法权益。

综上所述，没有实质营业地址本身并不构成诈骗，但需要警惕可能存在的其他欺骗行为。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。