经营事实不符是否构成诈骗，需根据具体情况判断，符合诈骗构成要件则构成诈骗，否则可能不构成。以下从不同角度进行分析：
构成诈骗的情形
主观上具有非法占有的目的：
- 如果行为人明知自己的经营行为与事实严重不符，却故意虚构事实或隐瞒真相，以此骗取他人财物，且主观上具有非法占有的目的，即企图通过欺骗手段获取他人财物，那么这种行为就符合诈骗罪的主观要件。
客观上实施了欺诈行为：
- 行为人通过虚构经营事实、夸大经营能力、隐瞒经营风险等手段，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产。例如，行为人声称自己拥有某种特殊技术或资源，能够确保经营成功，但实际上并无此能力或资源，却以此骗取投资人的资金。
被害人因欺诈行为陷入错误认识并处分了财产：
- 被害人在行为人的欺诈下，对经营事实发生误解，从而作出投资、合作等财产处分的决定。例如，投资人因相信行为人的虚假宣传而投入资金，结果却遭受经济损失。
行为人取得了财产且被害人受到财产损失：
- 行为人通过欺诈手段获得了被害人的财物，而被害人则因行为人的欺诈行为遭受了实际的财产损失。例如，行为人骗取投资人的资金后挥霍一空，导致投资人血本无归。
举例说明：
- 甲声称自己拥有某种独家技术，能够确保经营成功，并以此骗取乙的投资款。然而，甲实际上并无此技术，且将投资款用于个人消费。在此情况下，甲的行为构成诈骗。
不构成诈骗的情形
民事欺诈或合同纠纷：
- 如果行为人虽然对经营事实有所夸大或误导，但主观上并非恶意欺骗，也有积极尝试经营，只是因客观原因（如市场变化、经营不善等）导致经营失败，且愿意承担相应责任（如赔偿损失、退还投资款等），那么这种情况更倾向于认定为民事欺诈或合同纠纷，而非诈骗罪。
误会或信息不对称：
- 由于信息传递失误、情况临时变化等原因，导致经营事实与预期不符，且行为人不存在故意欺骗的主观故意。这种情况下，通常不构成诈骗，而属于经营过程中的正常风险或误解。
轻微违约或瑕疵履行：
- 如果经营合同中约定的内容与实际经营情况存在轻微不符，且行为人没有故意欺诈的行为，这通常被视为一种轻微的违约行为或瑕疵履行，并不构成诈骗罪。相关方可以通过协商、调解或诉讼等方式来维护自己的权益。
法律建议
- 核实经营事实：在与他人合作或投资前，务必仔细核实对方的经营事实和能力，避免被虚假宣传所误导。
- 签订详细合同：与对方签订详细的经营合同，明确双方的权利和义务，以及违约责任和赔偿方式等条款。
- 及时沟通协商：发现经营事实与预期不符时，应及时与对方沟通协商，了解原因并寻求解决方案。
- 寻求法律援助：若沟通无果或对方存在欺诈行为，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
如有更多关于金融诈骗辩护或其他婚姻家庭、合同纠纷领域的法律问题，可以直接向我咨询。