有过经营并不意味着就一定不是诈骗。这个问题涉及到对诈骗罪构成要件的理解，以及经营行为与诈骗行为之间的界限划分。下面我将从几个角度来详细分析这个问题：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪通常要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 关键在于行为人的主观意图（是否具有非法占有目的）和客观行为（是否实施了欺骗手段）。

2. 经营行为与诈骗行为的区别：

   • 经营行为通常是在合法框架内进行的，以盈利为目的，通过提供商品或服务来获取经济利益。
   • 诈骗行为则往往涉及欺骗、隐瞒或虚构事实，以非法占有他人财物为目的。

3. 有过经营是否构成诈骗的考量因素：

   • 主观意图：即使行为人有过经营行为，但如果其主观上具有非法占有他人财物的目的，且通过欺骗手段实现这一目的，那么仍然可能构成诈骗罪。例如，行为人以经营为名，实际却是在骗取投资人的资金后逃匿。
   • 客观行为：经营行为本身并不构成诈骗，但如果经营过程中存在欺骗、隐瞒或虚构事实的行为，且这些行为导致了被害人的财产损失，那么就可能构成诈骗罪。例如，行为人通过伪造合同、发票等手段骗取货款。
   • 经营活动的真实性：如果行为人所谓的“经营”实际上只是虚构的幌子，没有真实的经营活动或商品交易，那么这种行为更可能被认定为诈骗。

4. 实际案例中的判断：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑行为人的主观意图、客观行为、经营活动的真实性以及被害人的损失情况等因素来判断是否构成诈骗罪。
   • 例如，如果行为人虽然有过经营行为，但经营不善导致亏损，且没有通过欺骗手段获取他人财物，那么通常不会被认定为诈骗罪。相反，如果行为人以经营为名行诈骗之实，那么就会受到法律的制裁。

总结与建议：

• 有过经营并不意味着就一定不是诈骗，关键在于行为人的主观意图和客观行为是否符合诈骗罪的构成要件。
• 如果你或你身边的人遇到了涉及诈骗的疑问或纠纷，建议及时收集相关证据并咨询专业律师（即我，储博刚律师，专注于刑事辩护等领域），以便更准确地判断行为性质并寻求法律帮助。
• 在日常生活中，我们也应提高警惕，避免被不法分子利用经营行为进行诈骗。