有过交易并不一定就不算诈骗，是否构成诈骗需要结合具体情形来判断。以下从不同角度为你详细分析：

法律定义角度

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。判断是否构成诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，而不是单纯看是否存在交易。例如，甲向乙声称自己有一批紧俏商品可以低价出售，乙信以为真并支付了货款，但甲实际上并没有这批商品，而是将货款用于个人挥霍，这种情况下，即便双方有交易的形式（乙支付货款，甲承诺交付商品），但甲的行为依然构成诈骗，因为他从一开始就没有履行交付商品的意图，具有非法占有乙货款的目的，且通过虚构有商品的事实骗取了乙的财物。

交易真实性角度

1. 交易真实存在：如果交易是真实发生的，双方按照约定履行了各自的义务，那么一般不构成诈骗。比如，商家按照承诺向消费者提供了质量合格的商品，消费者支付了相应的价款，这就是正常的交易行为，不存在诈骗。
2. 交易部分虚假或完全虚假：若交易过程中存在部分虚假或完全虚假的情况，就可能涉嫌诈骗。例如，商家声称销售的商品具有某种特殊功效，但实际上并没有，消费者基于商家的虚假宣传购买了商品，商家就可能构成诈骗。又或者，商家根本就没有商品，只是以销售商品为幌子骗取消费者的钱财，这更是典型的诈骗行为。

主观意图角度

1. 有非法占有目的：如果行为人在交易过程中，主观上具有非法占有对方财物的目的，那么即使有交易行为，也可能构成诈骗。比如，行为人以借款为名，向他人借取大量钱财，但实际并没有还款的打算，而是将借款用于个人挥霍或非法活动，这种情况下，行为人就具有非法占有的目的，可能构成诈骗罪。
2. 无非法占有目的：如果行为人在交易中没有非法占有的目的，只是由于某些客观原因导致交易无法正常进行，一般不构成诈骗。例如，商家因为生产问题导致无法按时交付商品，但积极与消费者沟通协商解决方案，并承诺尽快补货或退款，这种情况下商家就没有非法占有的目的，不构成诈骗。

实际案例角度

在司法实践中，有很多看似有交易但实际构成诈骗的案例。比如，一些网络诈骗分子会搭建虚假的购物网站，以低价销售商品为诱饵，吸引消费者购买。消费者支付货款后，诈骗分子要么不发货，要么发送一些与商品描述不符的劣质商品，然后消失不见。这种情况下，虽然有交易的形式，但诈骗分子的行为明显构成诈骗罪。

给你的建议：如果你怀疑自己遭遇了诈骗，或者对某笔交易是否存在诈骗行为有疑问，可以收集相关证据，如交易合同、付款凭证、聊天记录等，向我详细描述交易的具体情况，我会帮你进一步分析判断，并为你提供相应的法律建议。