有过还款行为并不能直接排除诈骗的嫌疑。是否构成诈骗罪，需综合考虑行为人的主观意图、借款时的客观情况以及还款行为的真实性和有效性。

一、诈骗罪的认定核心

诈骗罪的核心在于行为人是否具有“非法占有目的”，以及是否通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取了数额较大的公私财物。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，骗取数额较大的公私财物的行为。

二、还款行为对诈骗罪认定的影响

1. 非法占有目的的判定：

   • 如果行为人在借款时就具有非法占有目的，即使之后有还款行为，也可能构成诈骗罪。例如，编造虚假事实借款后用于个人挥霍，仅在多次催讨下偿还一小部分款项，大部分款项仍被非法占有。

2. 还款行为的真实性及有效性：

   • 还款行为必须真实、有效地改变了非法占有借款的本质。如果还款行为是在被发现或被追究责任后，为了逃避法律制裁而做出的表面还款，并未真正改变其非法占有借款的本质，那么仍然可能被认定为诈骗罪。

3. 司法实践中的综合判断：

   • 司法机关会综合考虑借款用途、还款能力、还款意愿、还款行为的及时性及真实性等多种因素来判断是否构成诈骗罪。

三、实例分析

• 例如，某人以投资为名向多人借款，实际上将借款用于个人消费和挥霍。在债权人多次催讨后，该人仅偿还了小部分款项。在此情况下，尽管有还款行为，但由于其借款时即具有非法占有目的，且还款行为并未改变其非法占有借款的本质，因此仍可能构成诈骗罪。

四、我的观点

我认为，有过还款行为并不能直接排除诈骗的嫌疑。在判断是否构成诈骗罪时，应重点关注行为人的主观意图、借款时的客观情况以及还款行为的真实性和有效性。如果行为人具有非法占有目的，且还款行为并未真实、有效地改变其非法占有借款的本质，那么即使有过还款行为，也可能构成诈骗罪。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。