有还钱行为并不能直接排除诈骗的嫌疑，是否构成诈骗罪，关键在于判断行为人在借款时是否具有非法占有目的，以及还款行为是否真实、有效地改变了其非法占有借款的本质。以下从不同角度为你详细分析：

一、一般情况下，有还款行为且无非法占有目的，不构成诈骗

如果行为人在借款时没有非法占有的目的，只是因为一些客观原因（如临时资金紧张、生意亏损等）导致暂时无法按时还款，但后续通过努力筹集资金，按照约定或承诺进行了还款，即使还款过程中存在延迟或其他不规范情况，通常也不构成诈骗罪。

举例：甲向乙借款用于生意周转，并承诺还款期限。到期后虽因生意亏损暂无法偿还，但随后通过努力逐渐还清。此情况下，甲借款时有还款意愿且最终偿还，故不构成诈骗。

二、特殊情况下，有还款行为仍可能构成诈骗

1. 借款时即具非法占有目的

   • 若借款时就存在非法占有他人财物的主观故意，并实施欺骗行为使被害人产生错误认识而处分财产，即使事后还钱，也构成诈骗罪。还钱行为仅作为量刑时的从轻情节考虑。

   举例：丙谎称工厂急需资金向丁借款，实则用于赌博。虽然后来丙赢了钱并归还，但因借款时即有非法占有目的，仍构成诈骗罪。

2. 诈骗行为已既遂

   • 诈骗行为完成后，即行为人已取得被害人财物且被害人遭受财产损失，此时诈骗犯罪已既遂。事后归还财物不影响诈骗罪的成立，但量刑时可酌情从轻处罚。

   举例：戊通过网络诈骗骗取己的存款，己报警后戊因害怕而归还。戊的诈骗行为已既遂，归还财物仅作为量刑情节，不改变诈骗定性。

3. 还款行为不真实或仅为表面还款

   • 如果还款行为是在被发现或被追究责任后，为了逃避法律制裁而做出的表面还款，并未真正改变其非法占有借款的本质，那么仍然可能被认定为诈骗罪。

   举例：庚编造虚假理由向辛借款，借款后将资金挥霍一空。在辛多次催讨后，庚仅偿还了一小部分款项，且这部分款项是在辛表示要报警的情况下才偿还的，大部分款项仍被非法占有。此时，庚的行为仍构成诈骗罪。

三、司法实践中的综合判断

司法机关在判断是否构成诈骗罪时，会综合考虑多种因素，包括借款用途、还款能力、还款意愿、还款行为的真实性及及时性等。如果还款行为是真实的、及时的，且行为人一直有积极的还款意愿，那么可能更倾向于不认定为诈骗罪；反之，如果还款行为存在虚假性、延迟性，或者行为人根本没有还款意愿，那么更可能被认定为诈骗罪。

四、法律责任的承担

若行为人的行为被认定为诈骗罪，将承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的规定，诈骗公私财物，数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；数额巨大或有其他严重情节的，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的处罚；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，将面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产的处罚。

总结与建议：

有还款行为并不能作为判断是否构成诈骗的唯一标准。在面对类似情况时，建议你从行为人的主观意图、客观行为以及还款行为的真实性和有效性等多个角度进行综合分析。如果你或你身边的人遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。