结论前置：钱还了之后，是否还会被认为诈骗，需结合行为人在借款或实施相关行为时的主观意图、客观行为以及后续还钱的具体情境来综合判断。若行为人借款时具有非法占有目的，且实施了诈骗行为，即使后来还钱，也可能构成诈骗罪；反之，若行为人无非法占有目的，则不构成诈骗罪。

详细分析：

1. 主观意图的判定：

   • 诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，即意图通过欺诈手段永久性地剥夺他人的财物。若行为人在借款时并无此目的，而是因暂时困难或其他合理原因无法及时还款，且后续积极主动还钱，并能合理解释之前的未还款原因，那么通常不构成诈骗罪。
   • 例如，甲因生意周转需要向乙借款，并明确告知了借款用途和预计还款时间。后因市场变化导致生意亏损，无法按时还款，但甲一直积极与乙沟通，并在有能力时及时还清了借款。这种情况下，甲的行为不构成诈骗罪。

2. 客观行为的考察：

   • 诈骗罪要求行为人实施了欺诈行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财物。若行为人虽然使用了某种程度的隐瞒或误导，但并未导致被害人产生错误认识或处分财物，或者被害人处分财物并非基于行为人的欺诈，那么就不构成诈骗罪。
   • 例如，丙在向丁推销产品时，夸大了产品的功效，但丁在购买后并未因丙的夸大宣传而遭受损失，且丙在丁提出异议后及时进行了退款。这种情况下，丙的行为虽然存在不实宣传，但并未构成诈骗罪。

3. 还钱行为的影响：

   • 即使行为人实施了诈骗行为并成功骗取了财物，但如果之后主动将钱款退还，这一行为在量刑时会被作为从轻处罚的情节予以考虑。这表明行为人有一定的悔罪表现，法院可能会酌情从轻处罚。
   • 然而，退钱行为并不能完全排除诈骗罪的成立。它只能作为一个量刑时的考虑因素，而不能成为判断是否构成诈骗的决定性因素。例如，张三以投资项目为由骗取李四50万元，后因害怕法律制裁将钱还给李四，但张三的行为依然构成诈骗罪，只是法院在量刑时会考虑其退赃情节。

4. 特殊情况的考量：

   • 如果行为人还钱是为了掩盖诈骗行为，逃避司法机关的侦查或处罚，那么这种还钱行为不能改变其诈骗的本质。例如，己通过诈骗手段获取钱财后，在得知被害人报警后为逃避法律制裁而归还部分钱款，这种行为仍然构成诈骗。
   • 另外，如果在还钱之前，行为人已经被司法机关认定为诈骗，并开始走法律程序，那么即使后来把钱还了，也可能会被追究刑事责任。还钱行为在这种情况下可能仅作为量刑时的一个考虑因素。

法律建议：

• 在面对类似情况时，建议行为人及时保留相关证据，如借款合同、还款记录、沟通记录等，以证明自己的清白或悔罪表现。
• 若行为人认为自己可能涉及诈骗罪，应积极配合调查，如实陈述事实，争取从宽处理。同时，也可以寻求专业法律帮助，以更好地维护自己的合法权益。

综上所述，钱还了之后是否还会被认为诈骗，需综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及还钱的具体情境。在实际操作中，应依据具体案件的事实和证据进行细致分析，以确保法律的公正适用。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。