只要有还款能力并不意味着就不构成诈骗。诈骗行为的认定是一个综合考量的过程，主要看是否以非法占有为目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的手段，使被害人产生错误认识并作出财产处分行为。以下是对这一问题的详细分析：

1. 诈骗行为的构成要件：

   • 诈骗的核心在于行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，使被害人基于错误认识而处分财产，进而遭受财产损失。
   • 即便行为人在事后有偿还能力，甚至已经偿还了部分或全部款项，但如果其在获取财物过程中存在虚构事实或隐瞒真相的行为，致使对方基于错误判断交付财物，那么这种行为仍然可能构成诈骗。

2. 还款能力与诈骗行为的关系：

   • 有还款能力并不直接等同于不构成诈骗。关键在于行为人在获取财物时的主观故意和行为手段。
   • 如果行为人获取财物时并无欺诈手段，只是正常的借贷或交易往来，即便后续有能力偿还却未及时偿还，这一般不构成诈骗，而可能属于民事纠纷范畴。

3. 还款行为对诈骗行为认定的影响：

   • 还款行为本身并不足以否定诈骗行为的成立。如果还款行为是出于掩盖诈骗事实、逃避法律追究的目的，比如先假意还款稳住被害人，之后继续实施诈骗行为或者转移财产等，那么这种还款行为并不能改变诈骗行为的性质。
   • 另一方面，如果行为人在实施诈骗行为后，意识到自己的错误并主动还款，且没有给被害人造成实质性损失，这种情况下可以作为从轻处罚的情节考虑，但并不意味着诈骗行为就完全不成立了。

4. 实际案例与法律解释：

   • 例如，有人编造虚假项目骗取他人投资，即便后续有能力归还，但其骗取财物时的主观故意和欺诈手段符合诈骗特征，因此应认定为诈骗。
   • 又如，在电信网络诈骗中，行为人可能通过虚构身份、伪造证据等手段骗取他人财物，即便事后有能力偿还，但其行为已经构成了诈骗罪。

建议：

• 在面对涉及诈骗的指控时，应重点审查行为人在获取财物时的主观故意和行为手段。
• 如果有还款能力或已经进行了还款，这并不足以直接否定诈骗行为的成立，需要结合具体情况进行综合判断。
• 如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。

总之，有无偿还能力并非判断诈骗的决定性因素，关键在于获取财物时的主观故意和行为手段是否符合诈骗的法定构成。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。