结论：有还款行为并不必然排除诈骗罪的成立，是否构成诈骗罪需结合还款行为的具体情况、主观意图及客观行为综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、还款行为与诈骗罪构成要件的关系

诈骗罪的构成要件包括：行为人实施欺骗行为、使对方产生错误认识、对方基于错误认识处分财产、行为人或第三人获得财产、被害人遭受财产损失。还款行为主要影响的是“被害人遭受财产损失”这一要件，但并非决定性因素。

1. 若还款行为发生在欺骗行为之前或同时：

   • 这种情况下，还款可能被视为对欺骗行为的掩盖或补偿，但不足以否定欺骗行为的存在。例如，行为人先部分还款以获取被害人信任，再实施更大规模的欺骗，此时还款行为不影响诈骗罪的成立。

2. 若还款行为发生在欺骗行为之后，且足以弥补被害人损失：

   • 这种情况下，还款行为可能成为量刑时的考虑因素，如从轻或减轻处罚。但若还款仅部分弥补损失，或还款后行为人再次实施欺骗，则仍可能构成诈骗罪。

3. 若还款行为是出于非法占有目的后的临时起意：

   • 例如，行为人原本打算长期占有被害人财产，后因害怕被发现而临时还款。这种情况下，还款行为不影响诈骗罪的成立，因为行为人主观上仍具有非法占有目的。

二、主观意图的考察

诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有目的。还款行为本身不能直接证明或否定这一目的，需结合其他证据综合判断：

1. 还款的及时性：若行为人在欺骗行为后迅速还款，可能表明其主观恶性较小，但不足以完全否定非法占有目的。

2. 还款的完整性：若行为人仅部分还款，或还款后仍继续实施欺骗行为，则更可能表明其具有非法占有目的。

3. 行为人的其他表现：如行为人是否隐瞒真实身份、是否逃避追责、是否多次实施类似行为等，都是判断其主观意图的重要依据。

三、客观行为的综合分析

除了还款行为外，还需考察行为人的其他客观行为：

1. 欺骗手段的严重性：如行为人是否使用虚假身份、伪造文件、虚构事实等严重欺骗手段。

2. 对被害人财产的控制程度：如行为人是否实际控制了被害人的财产，以及控制的时间长短。

3. 对被害人生活的影响：如诈骗行为是否导致被害人生活困难、精神受损等严重后果。

四、法律建议

1. 若您是报案人：

   • 应全面收集证据，包括还款记录、聊天记录、转账凭证等，以证明行为人的欺骗行为和您的财产损失。
   • 及时向公安机关报案，并配合调查工作。

2. 若您是涉嫌诈骗的行为人：

   • 应尽快委托专业律师介入，评估案件情况，制定辩护策略。
   • 如确实存在还款行为，应积极向司法机关说明情况，争取从轻或减轻处罚。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，是否构成诈骗罪需结合具体案情和证据综合判断。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。