结论：店铺合伙人跑路导致无法经营时，是否可以闭店并非一个简单的“可以”或“不可以”的问题，而是需要根据具体情况，包括合伙协议的约定、合伙企业的性质以及相关法律法规的规定来综合判断。
分析角度一：合伙协议的约定
合伙协议中有明确约定：如果合伙协议中明确规定了在某种情况下（如合伙人跑路）可以闭店或解散合伙企业，那么根据协议的约定，其他合伙人可以依法进行闭店操作。
合伙协议中无明确约定：若合伙协议中未对合伙人跑路导致无法经营的情况作出明确约定，则需要依据相关法律法规和合伙企业的性质来进一步判断。
分析角度二：合伙企业的性质
普通合伙企业：在普通合伙企业中，合伙人通常对合伙企业的债务承担无限连带责任。如果一名合伙人跑路，其他合伙人可能需要承担其应承担的债务份额。在此情况下，闭店可能涉及债务清算、债权人通知等一系列法律程序，不能简单地一走了之。
有限合伙企业：在有限合伙企业中，有限合伙人对合伙企业的债务承担有限责任。如果跑路的合伙人是有限合伙人，且其出资已到位，那么其他合伙人（特别是普通合伙人）可能需要考虑如何继续经营或解散合伙企业。闭店同样需要遵循相关法律法规和合伙协议的约定。
分析角度三：相关法律法规的规定
《合伙企业法》的相关规定：根据《合伙企业法》的规定，合伙企业的解散、清算等事项需要遵循法定程序。例如，合伙企业解散时，应当由清算人进行清算，清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人担任清算人。在清算过程中，需要通知债权人、处理合伙企业财产等。
其他法律法规的适用：除了《合伙企业法》外，还可能涉及《公司法》（如果合伙企业以公司形式存在）、《合同法》（如果合伙协议中有相关约定）等其他法律法规的规定。这些法律法规可能对闭店的具体操作、债务处理等方面产生影响。
法律建议：
审查合伙协议：首先，建议其他合伙人仔细审查合伙协议，了解其中关于闭店、解散、债务处理等方面的约定。
咨询专业律师：由于闭店涉及复杂的法律程序和债务处理问题，建议其他合伙人咨询专业律师，以便更好地了解自身权利和义务，制定合理的闭店方案。
遵循法定程序：在闭店过程中，务必遵循相关法律法规和合伙协议的约定，确保程序的合法性和有效性。
妥善处理债务：闭店前，需要妥善处理合伙企业的债务问题，避免给自身和其他合伙人带来不必要的法律风险。
可能后果：
如果未经合法程序擅自闭店，可能导致合伙企业无法正常清算债务，给债权人和其他合伙人带来损失。同时，擅自闭店的合伙人可能面临法律责任，如承担未清偿债务的连带责任等。因此，在决定闭店前，务必谨慎考虑并遵循相关法律法规和合伙协议的约定。