在涉及有收条但没有转账记录，且对方不出庭的情况下，能否胜诉确实是一个需要细致分析的问题。以下是我为您提供的详细解答：

一、起诉的合法性

首先，从法律程序的角度来看，只要满足一定的条件，您完全有权向法院提起诉讼。这些条件包括：您必须是与案件有直接利害关系的原告；需要提供明确的被告身份信息；您的诉讼请求、事实和理由必须具体明确，其中收条可以作为证明经济往来或债权债务关系的初步证据；最后，案件必须属于法院的受理范围和管辖。因此，仅凭收条而无转账记录，并不妨碍您启动诉讼程序。

二、胜诉的关键因素

然而，胜诉并不仅仅取决于您能否起诉，更关键的是您能否提供充分且具有说服力的证据来支持您的主张。在仅有收条而无转账记录的情况下，以下几点将尤为重要：

1. 收条的证明力：

   • 如果交易金额较小，且现金交付符合日常生活经验和交易习惯，那么收条将具有较强的证明力。
   • 但如果交易金额较大，且没有其他合理解释或辅助证据来支持现金交付的事实，那么仅凭收条可能难以让法院完全信服。

2. 辅助证据的重要性：

   • 除了收条之外，您还需要尽可能收集其他辅助证据来支持您的主张。这些证据可以包括证人证言、聊天记录、短信等，它们能够与收条相互印证，从而显著提高您的胜诉可能性。
   • 另外，如果您能提供借款资金的合法来源证明，比如银行取款记录、工资单等，这也将是证明借贷关系真实性的有力证据。

3. 对方不出庭的影响：

   • 如果对方不出庭，法院可能会根据您提供的证据进行缺席判决。但这并不意味着您一定能胜诉，因为法院仍然会严格审查您提供的证据是否充分、是否具有说服力。
   • 如果对方在庭前或庭后提供了反驳证据或理由，法院也会予以考虑并作出公正判决。

三、建议与总结

综上所述，虽然您可以在仅有收条而无转账记录的情况下提起诉讼，但为了提高胜诉几率，我建议您务必充分准备证据。除了收条之外，尽可能收集其他辅助证据来形成完整的证据链，以证明借贷关系的真实性和款项的实际交付。同时，您也可以考虑咨询专业律师的意见，以便更好地制定诉讼策略和应对可能出现的法律风险。

最后，我想强调的是，无论交易金额大小，都建议您尽量通过银行转账等可追溯的方式进行交易，以避免潜在的法律纠纷和风险。