在没有转账记录和借条的情况下，仅凭几个证人证言，能否胜诉并非绝对，需依据具体证据和案情综合判断。以下是对此问题的详细分析：

可能胜诉的情况

1. 证人证言形成完整证据链：

   • 如果证人证言能够相互印证，且与其他间接证据（如交易习惯、当事人经济状况等）共同构成完整的证据链，证明借款事实的存在，那么有可能胜诉。
   • 实例：假设甲向乙借款，虽然没有转账记录和借条，但有多名无利害关系的证人证明甲确实向乙提出了借款请求，且乙当时经济状况允许出借，同时甲在借款后的一段时间内经济状况明显改善，与借款金额相符，这些证据共同构成了完整的证据链，甲有可能胜诉。

2. 对方承认借款事实：

   • 在诉讼过程中，如果被告明确承认借款事实，无论口头还是书面，原告均有可能胜诉。
   • 实例：若丙起诉丁要求还款，丁在答辩状中或庭审过程中明确承认借款但表示无力偿还，那么丙胜诉的可能性很大。

可能败诉的情况

1. 证人证言可信度低：

   • 如果证人证言存在矛盾、不清晰或与其他证据相悖，且无法形成完整的证据链，那么可能败诉。
   • 实例：戊向己借款，没有转账记录和借条，仅有几名证人出庭作证。但证人的陈述存在矛盾，且无法提供其他证据佐证，己否认借款事实，那么戊可能因证据不足而败诉。

2. 无法证明转账性质为借款（虽无转账，但类比其他资金往来）：

   • 即便没有实际的转账记录，但如果双方存在其他形式的资金往来（如现金交付），且无法证明这些资金往来为借款性质，被告又否认借款，那么原告胜诉难度大。
   • 实例：庚向辛交付了一笔现金，没有借条和转账记录。辛辩称这笔现金是庚归还之前的欠款，并提供了相关证据。庚无法反驳辛的主张，且没有其他证据证明这笔现金是借款，那么庚可能败诉。

法律建议

• 尽可能收集更多证据：在没有转账记录和借条的情况下，应尽可能收集其他证据来支持借贷关系的存在，如聊天记录、通话录音、交易习惯证明、当事人经济状况证明等。这些证据应能够相互印证，形成完整的证据链。
• 确保证人证言的真实性和可信度：证人应了解借款事实，并能客观、真实地陈述。避免选择与案件有利害关系的证人，以免影响证人证言的可信度。
• 咨询并寻求专业法律帮助：在起诉前或诉讼过程中，应咨询并寻求专业律师的法律帮助。律师会根据具体情况和证据情况，提供专业的法律建议和指导，帮助更好地维护合法权益。

总结来说，没有转账记录和借条，仅凭几个证人证言能否胜诉，取决于证人证言的真实性和可信度，以及其他间接证据是否能形成完整的证据链。因此，在涉及民间借贷纠纷时，应尽可能收集并保留相关证据，以确保自己的合法权益得到维护。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。