在没有借款协议，但有转账记录和证人证言，且能形成证据链的情况下，您是有可能胜诉的，但具体还需依据证据的充分性和案情来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、转账记录的法律效力

转账记录作为资金转移的直接证据，是证明借款关系存在的重要线索。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，自然人之间的借款合同，以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。因此，转账记录本身可以作为证明借贷法律关系存在的证据之一。然而，仅凭转账记录并不足以确保胜诉，因为转账可能基于多种原因，如赠与、投资、还款等，所以还需结合其他证据来证明转账的性质为借款。

二、证人证言及其他辅助证据的作用

证人证言是证明借款事实存在的间接证据之一。如果有第三方见证了借款过程或了解借款事实，他们的证词可以作为辅助证据，增强转账记录的证明力。但需要注意的是，证人证言的真实性和可信度可能会受到法庭的质疑，因此需要确保证人的身份真实可靠，且证言内容与其他证据相互印证。

除了证人证言，您还可以收集其他与借贷相关的证据，如聊天记录、通话录音、交易习惯等，以形成完整的证据链。这些证据应包含关于借款的明确表述，如借款金额、用途、还款时间等关键信息，它们能够作为借款事实的有力佐证。

三、可能胜诉的情形

1. 转账记录明确体现借款事实：如果转账备注中直接注明“借款”、“暂借”等字样，或转账前后的通讯信息中明确提及借款事宜，这些都能有力证明双方存在借款合意。
2. 其他间接证据形成完整证据链：证人证言、聊天记录、通话录音、交易习惯等间接证据，若能相互印证并构成完整的证据链，也能证明借款事实。
3. 对方承认借款事实：在诉讼过程中，如果被告明确承认借款事实，无论口头还是书面，您均有可能胜诉。

四、可能败诉的情形及风险

1. 无法证明转账性质为借款：如果转账记录无借款提示，且双方无其他关于借款的明确约定或沟通记录，若被告否认借款，主张转账基于其他法律关系（如买卖、租赁、投资等），您胜诉的难度会增大。
2. 证据不足或存在瑕疵：即使您提供了转账记录和辅助证据，但这些证据存在瑕疵或不足以证明借款事实，也可能导致败诉。如证人证言可信度低、录音资料不清晰等。

五、法律建议与行动指南

1. 全面收集证据：尽可能多地收集与借款相关的证据，包括转账记录、聊天记录、通话录音、证人证言等，以确保形成完整的证据链。
2. 及时提起诉讼：在收集到足够证据后，应及时向法院提起民事诉讼，要求借款人还钱并支付利息。注意遵守诉讼时效规定，以免错过维权时机。
3. 寻求专业法律帮助：在诉讼过程中，如果您遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况和证据情况，提供专业的法律建议和指导。

综上所述，虽然没有借款协议会增加诉讼的难度和风险，但只要您能够提供充分且有效的证据链来证明借款事实和对方的违约行为，就有可能通过法律途径维护自己的合法权益。