结论：被告是否能胜诉，取决于借条的证明力、被告的抗辩情况以及原告补充证据的能力，不能一概而论。

分析如下：

1. 借条的证明力：

   • 借条是证明借贷关系的直接证据，如果借条内容完备，能清晰表明借贷双方、金额、用途等关键信息，且被告没有提出有力的反驳证据，那么法院可能会支持原告的诉求。
   • 但如果借条存在瑕疵，如内容模糊、签名不真实等，或者被告能提出合理的反驳理由，那么借条的证明力就会受到质疑。

2. 被告的抗辩情况：

   • 如果被告不承认有这笔借款，并提出了合理的抗辩理由，如未实际收到借款、借条是伪造的等，那么原告仅凭借条可能难以证明借款事实。
   • 在这种情况下，被告的抗辩可能会成为影响案件结果的关键因素。

3. 原告补充证据的能力：

   • 除了借条外，原告还可以提供其他证据来证明借款事实，如录音、聊天记录、证人证言等。这些证据可以与借条相互印证，形成完整的证据链。
   • 如果原告能够提供充分的补充证据，那么即使没有转账记录，也有可能获得法院的支持。
   • 具体到本案，原告提供了录音作为证据，这在一定程度上增强了其主张的可信度。但录音的证明力也取决于其内容是否清晰、能否直接证明借款事实，以及是否存在被篡改或伪造的可能性。

4. 其他因素：

   • 法院在审理此类案件时，还会考虑其他因素，如双方的经济状况、交易习惯、当事人陈述的合理性等。
   • 例如，如果借款金额较小，且双方关系亲密，那么借条可能足以证明借贷事实；但如果借款金额较大，且没有转账记录，那么法院可能会要求原告进一步说明款项的来源、交付方式等细节。

建议：

• 对于原告而言，应尽可能收集并保留与借款相关的所有证据，包括借条、录音、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
• 对于被告而言，如果确实没有借款，应积极提出抗辩理由，并提供相应的证据来支持自己的主张。
• 无论原告还是被告，都应在诉讼过程中保持诚实和信用，不得伪造或篡改证据。

后续行动指南：

• 如果您是原告，且担心证据不足，可以考虑在起诉前进一步收集证据，或者咨询专业律师以获取更具体的建议。
• 如果您是被告，且确实没有借款，应积极准备抗辩材料，并在诉讼过程中保持与法院的沟通。
• 无论您是原告还是被告，都应在诉讼过程中遵守法律程序和规定，以确保案件的公正和公平审理。

如有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。