在只有转账记录而没有明确借款字据的情况下，是否能胜诉并非一成不变，而是需要根据具体案情和证据情况来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
结论前置：仅凭转账记录而无明确借款字据，胜诉的可能性取决于能否通过其他证据形成完整的证据链，以充分证明借贷关系的存在。
有可能胜诉的情况
转账记录与其他证据相互印证：
- 如果转账记录能够与聊天记录、电话录音、证人证言等其他证据相互印证，共同证明双方存在借款合意，并且款项已经实际交付，那么胜诉的可能性较大。
- 例如，转账记录配合上双方在转账前后的微信聊天记录，其中明确提到了借款金额、期限、用途等关键信息，这样的证据组合能够有力地支持出借人的主张。
被告承认借款事实：
- 在诉讼过程中，如果被告明确承认借款事实，无论是以口头还是书面形式，都将大大增加出借人胜诉的可能性。
交易习惯或当事人经济状况证明：
- 如果双方之间存在长期的借款交易习惯，或者当事人的经济状况能够间接证明借款的必要性，这些也可以作为辅助证据来支持出借人的主张。
可能败诉的情况
证据不足或无法形成完整证据链：
- 如果除了转账记录之外，没有其他证据能够证明双方存在借款合意，或者证据之间存在矛盾、无法相互印证，那么出借人可能面临败诉的风险。
- 例如，仅有一张转账记录，而无任何其他关于借款的沟通记录或证人证言，这样的证据显然是不够充分的。
被告提出合理反驳：
- 如果被告能够提出合理的反驳，主张转账是基于其他法律关系（如买卖、租赁、投资等）而非借款，并且提供了相应的证据来支持其主张，那么出借人也可能败诉。
总结与建议
在没有明确借款字据的情况下，仅凭转账记录起诉能否胜诉是一个复杂的问题。关键在于能否收集到足够的其他证据来支持借贷关系的存在，并形成完整的证据链。因此，建议出借人在起诉前尽可能全面地收集证据，包括聊天记录、电话录音、证人证言等，以增加胜诉的可能性。
同时，也需要注意证据的合法性和有效性。在收集证据时，应确保不违反法律法规的规定，不侵犯他人的合法权益。如果对于证据的收集和使用存在疑问，建议咨询专业律师以获取准确的法律指导。