在借款没有转账凭证但有录音的情况下，能否胜诉并非绝对，而是取决于录音证据的效力以及其他佐证证据的充分性。以下是对此问题的详细分析：

录音证据的法律效力

1. 录音作为证据的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，录音作为电子数据的一种，只要其取得方式合法，内容真实、完整，且与案件事实相关联，就可以作为证据使用。
   • 录音证据的合法性主要取决于其获取过程是否侵犯了他人的合法权益，如隐私权、名誉权等。若录音是在未经对方同意的情况下秘密录制，且涉及对方隐私，则可能因违法而无效。

2. 录音证据的证明力：

   • 录音证据的证明力取决于其内容的清晰度、完整性以及能否与其他证据相互印证。若录音内容清晰、明确地反映了借款事实，包括借款金额、用途、还款承诺等，且与其他证据（如借条、聊天记录等）相互印证，则其证明力较强。
   • 若录音内容模糊、不完整或存在歧义，且无法与其他证据相互印证，则其证明力可能较弱，甚至无法被法院采信。

可能胜诉的情况

1. 录音证据充分且有效：

   • 若录音证据内容详尽、清晰，且借款人承认借款事实，即使无转账凭证，原告也有可能仅凭录音证据胜诉。
   • 例如，录音中借款人明确表示“我借了你的钱，金额是XX元，我会尽快还你”，且该录音内容与其他证据（如借条、聊天记录等）相互印证，则原告胜诉的可能性较大。

2. 其他佐证证据充足：

   • 除了录音证据外，若原告还能提供其他佐证证据，如借条、聊天记录、取款记录、证人证言等，且这些证据能够形成完整的证据链，证明借款事实的真实性、合法性和关联性，则原告胜诉的可能性将进一步增加。

可能败诉的情况

1. 录音证据存在瑕疵：

   • 若录音证据存在不完整、不清晰、不合法等问题，如录音内容模糊、存在剪辑痕迹或侵犯他人隐私等，则其证明力可能下降，甚至被法院不予采信。
   • 例如，录音中借款人只是模糊地提到“借了点钱”，但未明确借款金额、用途和还款承诺等关键信息，且该录音内容无法与其他证据相互印证，则原告可能因证据不足而败诉。

2. 被告抗辩有力：

   • 若被告能够提出合理抗辩，并提供证据证明录音证据所涉借款并未实际发生，如受胁迫、欺诈等情况下出具的录音，或录音用于其他非借款目的，且原告无法提供充分证据反驳，则原告可能败诉。

综合建议

1. 加强证据意识：

   • 在借款时，应尽量通过银行转账等留痕方式进行，并妥善保存相关凭证。同时，也可以要求借款人出具书面借条或签订借款合同，并尽可能通过录音、录像等方式记录借款过程，以增加证据的可靠性。

2. 全面收集证据：

   • 在起诉前，应尽可能全面地收集相关证据，包括录音、借条、聊天记录、取款记录、证人证言等，并形成完整的证据链。这不仅可以提高胜诉的可能性，还可以为后续的诉讼过程提供有力支持。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 在处理此类案件时，建议寻求专业律师的帮助。律师能够根据具体案情提供专业的法律分析和诉讼策略建议，从而最大程度地维护当事人的合法权益。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此胜诉与否还需根据具体案情和证据的综合判断。如果您面临此类问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。