结论：大额借款无转账记录，仅有录音的情况下，能否胜诉取决于录音的证明力以及其他证据的补充情况。如果录音能够清晰、完整地证明借款事实，且没有其他相反证据推翻，那么胜诉的可能性较大；但如果录音存在瑕疵或不足以单独证明借款事实，则可能需要其他证据来辅助证明。
分析说明：
录音的证明力：
- 录音作为证据，其证明力取决于其真实性、合法性和关联性。如果录音是在合法、自愿的情况下录制，且内容清晰、完整，能够直接证明借款事实，那么其证明力较强。
- 然而，如果录音存在剪辑、篡改或模糊不清等情况，或者录制过程中存在违法行为（如窃听、偷录等），那么其证明力可能会受到质疑，甚至可能被法院排除。
其他证据的补充：
- 在仅有录音的情况下，如果录音的证明力不足，那么可能需要其他证据来辅助证明借款事实。例如，可以寻找证人证言、短信、微信聊天记录等，这些证据可以与录音相互印证，形成完整的证据链。
- 如果借款人承认借款事实，或者有书面借条、借款合同等直接证据，那么这些证据将大大增强胜诉的可能性。
法律程序与举证责任：
- 在诉讼过程中，原告需要承担举证责任，即提供足够的证据来证明自己的主张。如果原告仅能提供录音作为证据，而被告提出反驳或质疑，那么原告可能需要进一步提供其他证据来支持自己的主张。
- 法院在审理案件时，会综合考虑所有证据的证明力，并根据法律规定和案件事实作出判决。因此，即使仅有录音作为证据，如果其证明力足够强，且没有其他相反证据推翻，那么原告仍有可能胜诉。
特殊场景：
- 如果录音中借款人明确承认了借款金额、借款时间、还款期限等关键信息，且这些信息与原告的主张一致，那么录音的证明力将大大增强。
- 如果被告在诉讼过程中提出录音是伪造的或存在其他瑕疵，那么被告需要提供相应的证据来支持自己的主张。如果被告无法提供足够证据来推翻录音的证明力，那么法院可能会采纳录音作为证据。
行动建议：
- 收集并保存所有相关证据：除了录音外，还应尽可能收集其他与借款事实相关的证据，如证人证言、短信、微信聊天记录等。
- 咨询专业律师：在准备诉讼前，建议咨询专业律师，对录音的证明力以及其他证据的补充情况进行评估，以便更好地制定诉讼策略。
- 注意诉讼时效：根据《民法典》的规定，借款合同的诉讼时效期间为三年。因此，在准备诉讼时，应注意诉讼时效的问题，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
法律依据：
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中，对于证据的证明力有明确规定，包括录音等视听资料的证明力认定。
- 《民法典》中关于借款合同的规定，以及诉讼时效的规定，也是处理此类案件的重要法律依据。
如有更多关于债务债权（民间借贷）的法律问题，可以直接向我咨询。