您好，关于您提出的“不撤销案件是否可以解冻银行卡”的问题，这确实是一个涉及法律程序和财产保全的复杂问题。以下是我为您详细梳理的解答：

一、案件审理期间

在诉讼过程中，如果原告为了保障将来判决的执行，向法院申请了财产保全，导致您的银行卡被冻结，那么在案件尚未审结且原告不撤诉的情况下，银行卡通常会保持冻结状态。但也有一些特殊情况可能导致解冻：

1. 提供反担保：

   • 您可以向法院提供其他等值的财产作为反担保，比如一套价值相当的房产，来置换被冻结的银行卡资金。
   • 法院在审查后认为符合条件的，会解除对银行卡的冻结。

2. 超标的保全：

   • 如果原告申请的冻结金额明显超过了其诉讼请求的金额，您有权向法院提出异议，要求解除超出部分的冻结。

二、案件执行阶段

如果案件已经审结并进入了执行阶段，且申请人没有撤回执行申请，那么被冻结的银行卡通常会持续处于冻结状态，直到您履行完生效法律文书确定的义务。不过，也有一些特殊情况可能导致解冻：

1. 达成执行和解：

   • 在执行过程中，如果您和申请人达成了和解协议，并且您承诺会按照协议履行义务，那么在申请人同意的情况下，法院可以根据双方的申请解除对银行卡的冻结。

2. 法院认定应解冻的其他情形：

   • 比如，如果冻结的资金是您及其所扶养家属的生活必需费用，法院在查明后会解除相应金额的冻结。

三、法定解冻依据

根据相关法律法规，特别是《最高院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，还有一些其他情形也可能导致解冻，比如：

• 查封、扣押、冻结了案外人的财产。
• 申请执行人撤回了执行申请或放弃了债权（但这一点在执行阶段适用，与审理阶段的“不撤诉”不同）。
• 债务已经得到了清偿。
• 您提供了担保，并且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结。
• 保全出现了错误，或者申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回了。
• 法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。

四、结论与建议

综上所述，即使不撤销案件，银行卡也有可能被解冻，但这取决于是否满足特定的法律条件和法院的审查判断。每个案件的具体情况都是不同的，解冻结果也会因案而异。因此，我建议您在遇到此类问题时，及时咨询专业律师，了解具体的法律程序、可能遇到的困难以及最佳的应对策略。通过专业指导，您可以更有效地维护自己的合法权益。

希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。